Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 08АП-11326/15 (ключевые темы: срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение - организация деятельности - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 08АП-11326/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

09 ноября 2015 г.

Дело N А75-5205/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11326/2015) общества с ограниченной ответственностью "Керама-сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2015 года по делу N А75-5205/2015 (судья Тихоненко Т.В.) по иску Управления судебного департамента в ХМАО-Югре (ОГРН 1038600000163, ИНН 8601013866) к обществу с ограниченной ответственностью "Керама-сервис" (ОГРН 1088603006920, ИНН 8603157260) о взыскании 1 154 489 руб. 70 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 18 сентября 2015 года по делу А75-5205/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 года по делу N А75-5205/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Керама-сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Керама-сервис" предложено в срок не позднее 30 октября 2015 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 18 сентября 2015 года по делу N А75-5205/2015 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 18 сентября 2015 года по делу N А75-5205/2015 заблаговременно (20.09.2015) размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Керама-сервис" 22.09.2015 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе (628600, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, д.1), и являющемуся адресом государственной регистрации ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ (том 1, л.98-103). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" 15.10.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью "Керама-сервис" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Керама-сервис" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Керама-сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич