Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-40111/15

г. Москва

9 ноября 2015 г.

Дело N А40-10448/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015

по делу N А40-10448/13, принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 136-99),

по заявлению Министерства финансов Российской Федерации о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 по делу N А40-10448/13 по новым обстоятельствам

по иску Открытого акционерного общества Акционерная автотранспортная компания "Брянскавтотранс" (ОГРН 1023202738404, ИНН 3201000380, место нахождения: Брянская обл., г. Брянск, проспект Станке Димитрова, 72)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, место нахождения: г. Москва, ул. Ильинка, 9, стр. 1)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 по делу N А40- 10448/13-136-99 были удовлетворены исковые требования ОАО ААК "Брянскавтотранс".

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО ААК "Брянскавтотранс" взысканы убытки в размере 7.819.907 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.885 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации 18.06.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 по делу N А40- 10448/13-136-99 по новым обстоятельствам (т.3 л.д.66-70).

Определением от 15.07.2015 заявление Министерство финансов Российской Федерации о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-10448/13-136-99 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

При этом суд первой инстанции руководствовался п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ в соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Суд первой инстанции исходил из того, что какие-либо судебные акты, свидетельствующие об отмене судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием именно для принятия судебного акта по данному делу Министерством финансов Российской Федерации в заявлении о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 по делу N А40-10448/13-136-99 по новым обстоятельствам не указаны и их копии в порядке ч.4 ст.313 АПК РФ суду не представлены.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Судебное разбирательство проходило с отложением судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда состав суда был изменен в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции возвратил заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Кроме того, в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив поданное Министерство финансов Российской Федерации заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, указанные в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-10448/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук