Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 01АП-5974/15

г. Владимир

11 ноября 2015 г.

Дело N А79-3401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.07.2015 по делу N А79-3401/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "НЭКС" к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" о взыскании 223 356 руб.69 коп. и встречному иску открытого акционерного общества "Чувашавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКС" о взыскании 22 572 руб.00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика) - ОАО "Чувашавтодор" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 77989);

от истца - ООО "НЭКС" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовый конверт N 77988, почтовое уведомление N 77991).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "НЭКС" (далее - ООО "НЭКС", истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее - ОАО "Чувашавтодор", ответчик) о взыскании 219 780 руб. основного долга, 3576 руб. 69 коп. процентов за период с 08.02.2015 по 21.04.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 219 780 руб. за период с 22.04.2015 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЭКС" в пользу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" 22 572 руб. предоплаты.

Решением от 09.07.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики первоначальный иск удовлетворил, взыскал с ОАО "Чувашавтодор" 219 780 руб. задолженности, 3576 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2015 по 21.04.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2015 по день фактического погашения долга, 7395 руб.00 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Чувашавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение оценки от 01.09.2014, по которому заказчик поручает, а исполнитель производит оценку рыночной стоимости объектов, указанных в задании.

Заказчик производит оплату в следующем порядке: 10% в течение 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем, 90% в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг на основании выставленного счета - фактуры.

В соответствии с пунктом 3.4 договора исполнитель обязан предоставить отчет об оценке не позднее 20 рабочих дней с даты начала оказания услуг.

В рамках действия договора истцом оказаны услуги по оценке объектов на общую сумму 248 490 руб. Факт оказания услуг подтверждается актом от 10.10.2014 N 89, направленным в адрес ответчика 17.12.2014 и полученным 20.01.2015.

14.10.2014 истцом предъявлена к оплате счет - фактура N 89 на сумму 219 780 руб. (с учетом предоплаты).

Ответчиком акт выполненных работ не подписан, мотивированный отказ от подписания акта не направлен.

Согласно пункту 3.6 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с даты предоставления заказчику подписанного исполнителем акта сдачи - приемки услуг и отчета об оценке обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного со стороны заказчика акта сдачи - приемки услуг или мотивированный отказ от подписания. В случае если заказчик не подпишет в срок, установленный договором акт сдачи - приемки услуг или не направит исполнителю мотивированный отказ от его подписания, акт сдачи - приемки считается утвержденным заказчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик получил 20.01.2015 акт выполненных работ от 10.10.2014, в котором указана стоимость оказанных услуг.

Данный акт ответчиком подписан не был. В то же время мотивированных возражений в отношении данного акта, в том числе по размеру стоимости услуг, ответчик не заявил.

С учетом условий договора (пункт 3.6), суд пришел к правомерному выводу о принятии ответчиком оказанных истцом услуг в полном объеме.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты услуг по договору в полном объеме не представил, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга.

В связи с этим встречные исковые требования о возврате суммы предварительной оплаты обоснованно отклонены судом. Доказательств возвращения отчета, отказа от договора ответчик не представил.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3576 руб. 69 коп. за период с 08.02.2015 по 21.04.2015, а также по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчёт суммы процентов, суд признал его обоснованным в размере 3576 руб. 69 коп.. за период с 08.02.2015 по 21.04.2015, также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2015 по день фактического погашения долга.

Какие - либо конкретные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.07.2015 по делу N А79-3401/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова