Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 09АП-45087/15

г. Москва

10 ноября 2015 г.

Дело N А40-5305/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕКОН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года по делу N А40-5305/15, вынесенное судьей Акименко О.А.(шифр судьи 89-31)

по иску ООО "Охотская Строительная Компания" (ОГРН 1032311676803, 354057, Сочи, ул. Тоннельная, 2Б)

к ОАО "РЖДстрой" (ОГРН 1067746082546, 105064, Москва, ул. Казакова, 8, 6)

о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы по договору N

ДВП-11/03-0008 от 21.06.2011 г. в соответствии с ценой определенной на основании %

строительной готовности в размере 1 256 703 883 руб. 53 коп., госпошлины;

при участии:

от истца: Жупанский Ю.И. по доверенности от 16.09.2015, Панков С.В. по доверенности от 19.08.2015,

от ответчика: Пончек М.Э. по доверенности от 09.09.2015, Степченко В.В. по доверенности от 06.11.2015,

от ООО "РЕКОН": Жупанский Ю.И. по доверенности от 08.07.2015.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Охотская Строительная Компания" с иском к ОАО "РЖДстрой" о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы по договору N ДВП-11/03-0008 от 21.06.2011 г. в соответствии с ценой определенной на основании % строительной готовности в размере 1 256 703 883 руб. 53 коп., госпошлины.

В судебном заседании Арбитражного апелляционного суда 20 августа 2015 года истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2015 года, по делу N А40-5305/15 принят отказ от иска и прекращено производство по делу.

Не согласившись с принятым определением, ООО "РЕКОН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель считает, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель жалобы ООО "РЕКОН" доводы жалобы поддерживает.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда АО "РЖДстрой" было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно Договора цессии.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку: в материалах дела отсутствует подлинник данного договора, не в суде первой инстанции, не в суде апелляционной инстанции данный договор не был представлен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст. 226, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом в суде первой инстанции заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, данное ходатайство правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ принял, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу прекращено судом первой инстанции в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Отказ от иска был подписан управляющей компанией ООО "ОСК-ПРОЕКТСИСТЕМЫ" Смирновым Р.О. полномочия подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц N ЮЭ9965-15-95336 (л.д. 198-215) на момент отказа от иска полномочия были проверены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2015 года по делу N А40-5305/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан