Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 12АП-9038/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - уведомление о вручении)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 12АП-9038/15

г. Саратов

10 ноября 2015 г.

Дело N А12-31171/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2015 года по делу N А12-31171/2015 (судья Середа Н.Н.)

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Поволжская трубная компания" Минина Александра Николаевича к Быковскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, с участием Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Исатовой Галины Садырбаевны

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2015 года по делу N А12-31171/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 года апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области была оставлена без движения до 25 сентября 2015 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не представлены надлежащие доказательства направления в адрес Исатовой Галины Садырбаевны копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Вышеуказанное определение было направлено в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 31 августа 2015 года по адресу: 400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина 4. Уведомление о вручении указанного определения вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой о его получении 07 сентября 2015 года старшим специалистом 1 разряда Лагутиной К.М. Адрес, по которому было направлено определение, заявитель указал в апелляционной жалобе.

22 сентября 2015 года от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств отправки копий апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО "Поволжская трубная компания" Минина Александра Николаевича и Быковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

В связи с отсутствием доказательств отправки копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Исатовой Галины Садырбаевны судом апелляционной инстанции было вынесено определение от 28 сентября 2015 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 09 ноября 2015 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 29 сентября 2015 года по адресу: 400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина 4. Уведомление о вручении указанного определения вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой о его получении 02 октября 2015 года старшим специалистом 1 разряда Лагутиной К.М.

Определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы в сети Интернет своевременно, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 09 ноября 2015 года доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, указанный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2015 года по делу N А12-31171/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской