Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 18АП-12823/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 18АП-12823/15

г. Челябинск

10 ноября 2015 г.

Дело N А76-10356/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2015 по делу N А76-10356/2015 (судья Булавинцева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 19.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п.4 ч.2, ч.3, п.2, 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "АртАвто", третьих лиц - Каюнова В.А., Родихина А.В. Кроме того, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 09.11.2015.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.10.2015 направлялись обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по почте по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела. Данная корреспонденция получена адресатом 26.10.2015 (по адресу филиала: г. Челябинск, ул. Свободы, 20) и 28.10.2015 (по юридическому адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, 3), что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2015 по делу N А76-10356/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина