Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 04АП-5799/15

г. Чита

12 ноября 2015 г.

Дело N А78-9091/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 сентября 2015 года по делу N А78-9091/2015 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, юридический адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19) к администрации городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края (ОГРН 1057524017781, ИНН 7508004914, юридический адрес: Забайкальский край, пгт. Дарасун, ул. Почтовая, 4) о взыскании 81 726,27 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, юридический адрес: г. Москва, площадь Суворовская, 2, стр.3),

(суд первой инстанции: Фадеев Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Пушкарского Д.С., представителя по доверенности от 1.09.2015,

от ответчика - Писаревой Е.В., представителя по доверенности от 9.07.2015,

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к администрации городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, потреблённую в мае 2015 года, в размере 81 726,27 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 6.08.2015 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка").

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 1.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Как утверждает ответчик, дополнительным соглашением в спорный договор энергоснабжения N 09.75.250/01 было внесено изменение, согласно которому объект, расположенный по адресу: пгт. Дарасун, ул. Сосняк-1, был исключён из объектов энергоснабжения, обслуживаемых ОАО "Славянка". Вместе с тем, ОАО "Славянка" продолжало принимать оплату за потреблённую электроэнергию, в том числе и в мае 2015 года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ОАО "Оборонэнергосбыт" имело возможность получать оплату за электроэнергию, потреблённую указанным выше домом, от ОАО "Славянка". Данный факт в судебном заседании не исследовался, однако он существенно может повлиять на сумму предъявленных исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 13.02.2015 между истцом и ответчиком был заключён договор энергоснабжения N 09.75.104/66, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик - принимать и оплачивать полученную электроэнергию.

Согласно пункту 6.2 договора ответчик обязан оплачивать ОАО "Оборонэнергосбыт" текущее потребление электрической энергии и мощности не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец в мае 2015 года произвёл отпуск электрической энергии на сумму 81 726,27 руб. Для оплаты потреблённой электроэнергии выставил ответчику счёт-фактуру N Э/1346/10/10214 от 31.05.2015. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что в спорный период истец осуществлял энергоснабжение ответчика, последним по существу не оспаривается.

В соответствии с требованиями статей 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить поставленную ему истцом электроэнергию. Однако ответчик указанные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность в сумме 81 726,27 руб.

Для взыскания указанной суммы либо какой-то её части с третьего лица никаких законных оснований не имеется, поскольку, как отмечает и сам заявитель жалобы, объект, расположенный по адресу: пгт. Дарасун, ул. Сосняк-1, был исключён из объектов энергоснабжения, обслуживаемых ОАО "Славянка". Ответчик же является стороной по договору энергоснабжения, принявшей на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 сентября 2015 года по делу N А78-9091/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова