Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 04АП-4953/15 (ключевые темы: тепловая энергия - топливо - методика расчета - отказ от апелляционной жалобы - унитарное предприятие)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 04АП-4953/15

г. Чита

12 ноября 2015 г.

Дело N А78-4236/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11.11.2015.

Полный текст определения изготовлен 12.11.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2015 года по делу N А78-4236/2015 по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" (ОГРН 1127527000325, ИНН 7521003902, 674125, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН ТУНГОКОЧЕНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ВЕРШИНО-ДАРАСУНСКИЙ, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ,19) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ОГРН 1087580000353, ИНН 8001015484, 672000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, ТРАКТ РОМАНОВСКИЙ, 32) о взыскании 739064,48 руб.,

принятое судьей Шеретеко Н.Ю.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловодосервис" обратилось с уточненными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" о взыскании основного долга в размере 739064,48 руб. за тепловую энергию за период с 21.11.2014 г. по 31.03.2015 г., отказавшись от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6711,44 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2015 года иск удовлетворен, в части взыскания процентов в размере 6711 руб. 44 коп. производство по делу прекращено.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Указывает на непредставление доказательств потребления тепловой энергии в заявленном количестве, а также надлежащего расчета в соответствии с методикой расчета определения потребности в топливе.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2015 года по настоящему делу.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "Спецмонтаж" С.Н. Гунченко, полномочия которого подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ от 11.11.2015.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2015 года по делу N А78-4236/2015.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2015 года по делу N А78-4236/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2015 года по делу N А78-4236/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную его представителем Федорченко Е.А. по чеку от 28.09.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин