Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 06АП-6020/15

г. Хабаровск

12 ноября 2015 г.

А04-6450/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

на решение от 08.09.2015

по делу N А04-6450/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей О.П. Косаревой,

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

о взыскании 787 504, 11 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1112807000492, ИНН 2807034001, далее - ООО "Теплосеть") о взыскании 785 688, 30 рубля задолженности за электроэнергию за период с 01.06.2015 по 30.06.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2015 по 26.07.2015 в размере 1 815, 81 рубля, а также процентов, начисленных с 27.07.2015 по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 08.09.2015 иск удовлетворен в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 08.09.2015 отменить, в удовлетворении иска отказать полностью.

Обосновывая требования жалобы заявитель указывает, что при формировании тарифа на тепловую энергию на 2014 год, затраты по основным статьям расхода (топливо, электрическая энергия) утверждены в ценах на момент утверждения такого тарифа, при этом фактические цены на топливо и электроэнергию значительно превышают утвержденные. В этой связи губернатором Амурской области подписано Постановление N 238 от 15.04.2014, предусматривающее предоставление теплоснабжающим организациям субсидий на возмещение части затрат, возникающих в связи с оказанием коммунальных услуг. Поскольку субсидия для ООО "Теплосеть" из областного бюджета не предоставлена, у ответчика отсутствовала возможность исполнить обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно материалам дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Теплосеть" (потребитель) 30.11.2014 заключен договор энергоснабжения N 2201.

По условиям договора с учетом протокола урегулирования разногласий, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) оговорен сторонами в разделе 6 договора энергоснабжения, согласно которому расчетный период (расчетный месяц) равен календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Исходя из пункта 6.2 договора, приобретаемый объем электрической энергии оплачивается в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012, с возможностью ежегодной пролонгации на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Исполняя условия договора, гарантирующий поставщик в период с 01.06.2015 по 30.06.2015 осуществил поставку ООО "Теплосеть" электроэнергии в размере 177 495 кВт*ч на сумму 785 688, 30 рубля.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса выставлена счет-фактура от 30.06.2015 N 11185/5/05 и счет от 30.06.2015 N СВОО019240-2201.

Ввиду неоплаты потребителем поставленного гарантирующим поставщиком объема коммунального ресурса, ПАО "ДЭК" начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2015 по 26.07.2015 в размере 1 815, 81 рубля, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются правилами, предусмотренными § 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостью энергопотребления о фактическом расходе электроэнергии от 30.06.2015 и потребителем коммунального ресурса не оспаривается.

Исходя из части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Вместе с тем, возражая относительно заявленных истцом требований, ООО "Теплосеть" ссылается на отсутствие у него реальной возможности исполнить обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию ввиду непредставления из областного бюджета субсидии на возмещение части затрат, возникающих в связи с оказанием коммунальных услуг.

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Заключая договор, ООО "Теплосеть" выступало как самостоятельный хозяйствующий субъект.

В этой связи исполнение обязательств ответчика как потребителя электроэнергии не может быть поставлено в зависимость от осуществления бюджетного финансирования соответствующих расходов ООО "Теплосеть" при отпуске тепловой энергии физическим и юридическим лицам города Свободного.

Таким образом, фактическое отсутствие у ООО "Теплосеть" собственных средств не является объективным обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии обязанности по оплате потребленного энергоресурса, поскольку в пункте 3 статьи 401 ГК прямо указано на то, что отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, исключающим его вину.

На основании изложенного исковое требование в части основного долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Установление в мотивированной части настоящего постановления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате принятого коммунального ресурса свидетельствует о правомерности требования истца в части начисленных процентов.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 19.07.2015 по 26.07.2015 на сумму 1 815, 81 рубля, составлен верно, с учетом положений Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (годовая ставка 10,40 %).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

На основании изложенных правовых норм требование истца в части взыскания процентов за период с 27.07.2015, исходя из суммы задолженности в размере 785 688, 30 рубля по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, по день фактической уплаты суммы задолженности, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба возражений относительно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.09.2015 по делу N А04-6450/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова