Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 18АП-12871/15

г. Челябинск

12 ноября 2015 г.

Дело N А07-14009/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 по делу N А07-14009/2015 (судья Вафина Е.Т.).

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авдон", ИНН 0245015332, ОГРН 1050202325843 (далее - ООО "ТД "Авдон", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб", ИНН 6452919979, ОГРН 1066450112651 (далее - ООО "Регионснаб", ответчик), о взыскании:

- 4 658 167 руб. 03 коп. основного долга по договору от 31.12.2013 N ТДА-02/11-131231АВВ, за поставленный товар;

- 473 250 рублей договорной неустойки за нарушение обязательств по оплате товара, рассчитанной за период с 28.12.2014 по 27.08.2015 (с учётом уменьшения размера требования о взыскании неустойки в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 5-7, 76-77, 94-97).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции определением от 30.06.2015, делу присвоен номер А07-14009/2015.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2015 (резолютивная часть объявлена 27.08.2015) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 4 658 167 руб. 03 коп. В свою очередь, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки суд оставил без рассмотрения (л.д. 103-116).

В апелляционной жалобе ООО "Регионснаб" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение изменить в части взыскания 4 658 167 руб. 03 коп. основного долга. Как полагает ответчик, суд необоснованно не учёл пункт 2.5 дополнительного соглашения от 05.12.2014 к договору поставки от 31.12.2013, согласно которому срок полного погашения задолженности - 30 октября 2015 года. До наступления указанной даты ответчик не может быть признан просрочившим исполнение денежного обязательства, в свою очередь, кредитор не вправе требовать его исполнения. Кроме того, вывод суда первой инстанции о применимости к правоотношениям истца и ответчика статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным. Условие о предоставлении коммерческого кредита сторонами не согласовано, начисление процентов за пользование денежными средствами дополнительным соглашением к договору не предусмотрено. В связи с этим, общество "Регионснаб" настаивает на незаконности решения в части взыскания с него основного долга по договору поставки (л.д. 121-123).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили.

В адрес апелляционного суда посредством электронного документооборота поступили ходатайства ООО "ТД "Авдон" и ООО "Регионснаб" о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

С учётом наличия указанных ходатайств и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 13295/12). Поскольку возражений относительно пересмотра решения в части взыскания 4 658 167 руб. 03 коп. основного долга по договору от 31.12.2013 NТДА-02/11-131231АВВ от истца не поступило, законность судебного акта подлежит проверке в пределах доводов и требований апелляционной жалобы ответчика (то есть в части взыскания указанной суммы).

Из материалов настоящего дела следует, что между обществом "ТД "Авдон" (продавец) и обществом "Регионснаб" (покупатель) подписан договор от 31.12.2013 N ТДА-02/11-131231АВВ (л.д. 43-46).

Текст договора содержит, среди прочего, следующие условия.

Продавец обязуется передать продукты питания (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1). Наименование, ассортимент, количество товара определяются сторонами на основании заявки покупателя, направленной продавцу в соответствии с пунктом 3.1 договора. Количество и цена товара указываются в товарной накладной, на основании прайс-листа продавца или согласованной сторонами спецификации, действующего на дату отгрузки (пункт 1.2 договора).

Товар должен быть оплачен не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца или оплатой денежных средств в кассу продавца. Днём оплаты признаётся день поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу продавца (пункт 4.1). В случае нарушения сроков оплаты товара продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. При этом неустойка погашается за счёт полученных от покупателя денежных средств, независимо от назначения платежа, указанного покупателем (п. 5.2 договора).

Споры и разногласия, возникающие из данного договора, стороны договорились разрешать в порядке досудебного разбирательства путём переговоров и направления письменных претензий. Сторона, получившая претензию, обязана сообщить о результатах её рассмотрения не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента её получения. Претензия (отзыв на претензию) подписывается руководителем организации и предъявляется (направляется) в письменной форме, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении либо под расписку (пункт 6.1). При невозможности решения спора путём предварительных переговоров, а равно отсутствие исполнения принятой претензии, полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, неполучения в установленный срок письменного ответа на претензию, спор подлежит разрешению по усмотрению истца в Арбитражном суде Республики Башкортостан или Уральском Третейском Суде (пункт 6.2 договора).

В период действия договора от 31.12.2013 N ТДА-02/11-131231АВВ общество "ТД "Авдон" поставило обществу "Регионснаб" товар общей стоимостью 51 507 571 руб. 56 коп. (3 771 361 руб. 06 коп. + 47 736 210 руб. 50 коп.). В свою очередь, общество "Регионснаб" внесло плату в размере 46 349 404 руб. 53 коп. Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2014 по 05.12.2014 задолженность покупателя в пользу поставщика составила 5 158 167 руб. 03 коп. (л.д. 11-29, 35-38).

05 декабря 2014 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 31.12.2013 N ТДА-02/11-131231АВВ. Согласно пункту 1 документа покупатель признаёт, что на момент подписания данного соглашения имеет задолженность перед продавцом по указанному выше договору в размере 5 158 167 руб. 03 коп. Согласно пунктам 2, 2.1-2.5 дополнительного соглашения стороны определили порядок погашения задолженности. На период действия дополнительного соглашения покупатель осуществляет оплату поставляемого товара на условиях предварительной оплаты: продавец поставляет партию товара согласно поданной покупателем заявке в соответствии с условиями договора в течение 2 (двух) дней с момента оплаты покупателем товара согласно заявке (пункт 2.1). На период действия дополнительного соглашения действие пункта 4.1 договора приостанавливается (пункт 2.2). Покупатель оплачивает часть задолженности в размере по своему усмотрению, но не менее 500 000 рублей в месяц, не позднее 28-го числа текущего месяца, в т.ч. и в случае отсутствия в текущем месяце заявки покупателя на поставку товара согласно пункту 2.4 дополнительного соглашения (пункт 2.3). Дополнительно к сумме товара, подлежащей поставке по текущей заявке, покупатель оплачивает 30 % от стоимости подлежащей поставке товара (дополнительная оплата). Дополнительная оплата погашает сумму задолженности, указанную в пункте 1 дополнительного соглашения, на соответствующий размер, но не менее, чем 500 000 рублей в месяц (пункт 2.4). Стороны договорились, что срок полного погашения задолженности, указанной в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет не позднее "30" октября 2015 года (пункт 2.5). Дополнительное соглашение вступает в силу с "01" января 2015 года и действует до полного погашения задолженности покупателем (пункт 4) (л.д. 34).

В период с 30.01.2015 по 02.02.2015 общество "Регионснаб" осуществило два платежа на общую сумму 500 000 рублей (л.д. 42).

В мае 2015 года общество "ТД "Авдон" направило покупателю письменную претензию, в которой потребовало погасить задолженность в размере 4 658 167 руб. 03 коп. (л.д. 30-31).

ООО "Регионснаб" требование контрагента не выполнило, денежные средства не перечислило, в связи с чем, ООО "ТД "Авдон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и договорной неустойки).

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар, арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу о согласовании сторонами условия о коммерческом кредите и применимости к правоотношениям истца и ответчика правила пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установив факт нарушения ответчиком предусмотренных дополнительным соглашением от 05.12.2014 обязательств по ежемесячному погашению задолженности, суд пришёл к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика уплаты всей суммы долга до наступления соответствующего срока.

Оставляя без рассмотрения требование истца о взыскании договорной неустойки, арбитражный суд первой инстанции исходил из несоблюдения обществом "ТД "Авдон" предусмотренного договором обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В данной части решение суда не обжалуется (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в части искового требования о взыскании 4 658 167 руб. 03 коп. основного долга, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Правила статьи 506 Гражданского кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

Договор от 31.12.2013 N ТДА-02/11-131231АВВ следует признать заключенным, поскольку сторонами в письменной форме согласованы существенные условия сделки по поставке продукции. Наименование и количество товара указаны, среди прочего, в товарных накладных, содержащих ссылки на договор поставки (л.д. 11-25).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Истец поставил ответчику предварительно согласованный товар. Как следует из актов сверки взаимных расчётов и дополнительного соглашения от 05.12.2014, задолженность ООО "Регионснаб" в пользу ООО "ТД "Авдон" составляет 4 658 167 руб. 03 коп.

ООО "Регионснаб" факт наличия и размер основного долга не оспаривает (часть 2 статьи 9, части 1, 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Вместе с тем, ответчик полагает, что не имеется оснований для взыскания испрашиваемой истцом суммы, так как по условиям дополнительного соглашения от 05.12.2014 к договору поставки срок полного погашения задолженности - не позднее 30.10.2015 (отзыв на исковое заявление, апелляционная жалоба - л.д. 92-93, 121-123).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса (пункт 1). В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего кодекса (пункт 2 статьи 488 Гражданского кодекса).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего кодекса (пункт 3 статьи 489 Гражданского кодекса).

С подписанием дополнительного соглашения от 05.12.2014 к договору поставки от 31.12.2013 N ТДА-02/11-131231АВВ общество "ТД "Авдон" предоставило обществу "Регионснаб" рассрочку в части исполнения денежного обязательства в размере 5 158 167 руб. 03 коп. Условия рассрочки: покупатель обязан ежемесячно, в срок не позднее 28-ого числа каждого месяца вносить плату в размере не менее 500 000 рублей; полный расчёт не позднее 30.10.2015.

Для случаев несоблюдения покупателем условий предоставленной продавцом (поставщиком) рассрочки законом предусмотрены как общие (право требовать исполнения соответствующего денежного обязательства, срок исполнения которого уже наступил, в судебном порядке), так и специальные (пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса) способы защиты. При этом право кредитора требовать погашения задолженности до наступления срока, установленного договором, законом не предусмотрено.

В договор поставки N ТДА-02/11-131231АВВ либо в дополнительное соглашение от 05.12.2014 условие о том, что в случае нарушения покупателем обязанности по ежемесячному погашению части задолженности продавец (поставщик) вправе требовать погашения долга в полном объёме досрочно (то есть до 30.10.2015), не включено.

ООО "ТД "Авдон" полагает, что в связи с подписанием дополнительного соглашения от 05.12.2014 сторонами согласовано условие о предоставлении покупателю коммерческого кредита и к рассматриваемым правоотношениям применяются правила главы 42 Гражданского кодекса (заём и кредит).

Правовую позицию истца, поддержанную судом первой инстанции, следует признать ошибочной.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1). К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 названного кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса). Данное разъяснение практики применения норм материального права приведено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. Обязательство по коммерческому кредитованию возникает при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного исполнения и при условии прямого указания в договоре на то, что такое несовпадение является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредитованию.

Условий об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом или условий об иных заёмных правоотношениях между ООО "ТД "Авдон" и ООО "Регионснаб" в договоре поставки N ТДА-02/11-131231АВВ либо в дополнительном соглашении от 05.12.2014 не содержится.

Поскольку рассрочка оплаты в данном случае не рассматривалась сторонами договора поставки как коммерческое кредитование (начисление процентов не предусмотрено), оснований для применения к правоотношениям истца и ответчика правил главы 42 Гражданского кодекса не имеется.

Вместе с тем, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса).

Как указано выше, основной долг в размере 5 158 167 руб. 03 коп. общество "Регионснаб" должно было погасить путём ежемесячного внесения обществу "ТД "Авдон" не менее 500 000 рублей, то есть в период с января по сентябрь 2015 года покупатель обязан был перечислить поставщику не менее 4 500 000 рублей. Оставшаяся сумма (при ежемесячном внесении должником 500 000 рублей эта сумма составила бы 658 167 руб. 03 коп.) должна быть внесена не позднее 30.10.2015.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

В нарушение требований закона и добровольно заключенного договора общество "Регионснаб" не выполнило взятых на себя обязательств. Задолженность, имевшую место по состоянию на декабрь 2014 г., покупатель погасил лишь частично: в январе-феврале 2015 года на сумму 500 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением от 05.12.2014 (в полном объёме и в соответствующие сроки), ответчик арбитражному суду апелляционной инстанции не представил.

В такой ситуации, в целях соблюдения прав и охраняемых законом интересов кредитора (своевременное и эффективное предоставление судебной защиты пострадавшему лицу) и должника (уменьшение возможных судебных расходов), руководствуясь принципом процессуальной экономии, апелляционная коллегия судей не усматривает оснований для уменьшения суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество "Регионснаб". В дело представлено доказательство оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей (чек-ордер Сбербанка России от 29.10.2015).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 по делу N А07-14009/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова