Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-45685/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-99337/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Темп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015

по делу N А40-99337/14, принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 81-651),

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092; адрес 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Жилищно-строительному кооперативу "Темп" (ИНН 7717083959, ОГРН 1037739427538; адрес 129366, г. Москва, Бульвар Ракетный, д.9, корп. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: Иванова М.П., по доверенности от 16.03.2015 г.

от ответчика: Юнисов В.Г., по доверенности от 28.05.2015 г., Ледовских Ю.А., по доверенности от 28.05.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее по тексту - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Темп" (далее по тексту - ЖСК "Темп", ответчик) о взыскании задолженности в размере 191 321 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 597 руб. 24 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ), а всего 716 219 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015, решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением от 05.08.2015 г., ЖСК "Темп"" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным городским предприятием по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей "Мосгортепло" и ЖСК "Темп" заключен договор N 2.19504 теплоснабжения и оказания информационных услуг от 01.10.1997 (далее - договор).

В соответствии с соглашением от 01.01.2005 о замене стороны в договоре N 2.19504 от 01.10.1997, с согласия ЖСК "Темп" по договору N 2.19504 от 01.10.1997 произошла замена стороны ГУП "Мосгортепло" на сторону ОАО "МОЭК".

Согласно пункту 2.3.1. договора ЖСК "Темп" обязан принимать подаваемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года, кроме перерывов, предусмотренных в договоре.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии в период с декабря 2013 по март 2014, что подтверждается счетами, счетами-фактурами.

В нарушение условий договора ответчик, не оплатил в полном объеме поставленную тепловую энергию, в результате чего, образовалась задолженность в размере 704 621 руб. 95 коп., с учетом уточнений истцом исковых требований сумма задолженности составила 191 321 руб. 81 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации).

Ст. 544 ГК Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции указал, что истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 191 321 руб. 81 коп., в связи оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено судом первой инстанции в части взыскания долга в размере 191 321 руб. 81 коп.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 11 597 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая наличие нарушения со стороны ответчика обязательств по оплате тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в размере 11 597 руб. 24 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что представленные счета, счета - фактуры, справки и расчеты задолженности, составленные в одностороннем порядке и не подтвержденные первичными документами, не являются достаточными доказательствами передачи или поставки тепловой энергии.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной статье Кодекса способов управления многоквартирным домом. При этом в соответствии с пунктом 1 указанной статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Таким образом, при определении обязанного лица по оплате коммунального ресурса. поставляемого в многоквартирный дом, законодатель исходит из того, что после реализации собственниками жилого дома своего права на избрание способа управления многоквартирным домом, лицом, владеющим энергопринимающим устройством многоквартирного дома по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса РФ становится избранный субъект правоотношений (управляющая компания, либо товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив), который приобретает статус абонента - потребителя тепловой энергии относительно всего многоквартирного дома (как совокупность всех жилых и нежилых помещений расположенных внутри дома) и на которого как на исполнителя коммунальных услуг в силу пункта 31 (б) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, возлагается обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, в том числе договор на поставку тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "МОЭК" и ЖСК "Темп" был заключен договор N 2.19504 от 01.10.1997, во исполнение условий которого Истец осуществил в спорный период поставку энергоресурсов в адрес Ответчика.

Действие Договора в спорный период подтверждает Ответчик письмом от 03.04.2015 N ЗД/17-2015/11. (том 2, л.д. 47).

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата за тепловую энергию производится ежемесячно.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая изложенное, обязанность по оплате энергоресурсов возникает у Ответчика непосредственно из закона и Договора.

Вместе с тем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждает наличие задолженности на стороне ответчика по договору N 2.19504 теплоснабжения и оказания информационных услуг от 01.10.1997 за период с декабря 2013 по март 2014.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 по делу N А40-99337/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Темп"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук