Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 10АП-12968/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А41-29703/10

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромПроект" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года по делу N А41-29703/10, принятое судьями Бобриневым А.А., Торосяном М.Г., Козловой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромПроект" о признании действий конкурсного управляющего должника Жукова К.А. незаконными,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТИЗ-Инностройсвязьстрой" Жукова К.А.: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "ПромПроект": представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен;

от НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью "ТИЗ - Инностройсвязь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жуков К.А.

10 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "ПромПроект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТИЗ-Инностройсвязь" Жукова К.А.

Арбитражный суд Московской области определением от 11 сентября 2015 года отказал в удовлетворении вышеуказанного заявления.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ПромПроект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

В судебное заседание не явились представители Жукова К.А., ООО "ПромПроект", Управления Росреестра по МО, НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

10 ноября 2015 года в адрес суда поступило письменное ходатайство ООО "ПромПроект", подписанное генеральным директором общества Петровой А.В., об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, подтверждены материалами дела.

В адрес Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство Жукова К.А. об отложении судебного заседания, а также с возражениями против отказа ООО "ПромПроект" от заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего Жукова К.А.

Суд отказывает в удовлетворении данных ходатайств, поскольку Жуков К.А. не указал, как отказ ООО "ПромПроект" от заявления или, как в данном случае, от апелляционной жалобы, нарушает его права и законные интересы.

Рассмотрев ходатайство ООО "ПромПроект" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года по делу N А41-29703/10, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "ПромПроект" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года по делу N А41-29703/10 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 49, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПромПроект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года по делу N А41-29703/10 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов