Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 04АП-5894/15

г. Чита

12 ноября 2015 г.

Дело N А19-ИП121/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Д.Н. Рылова, Г.Г. Ячменёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ярославской таможни на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2015 года по делу N А19-ИП121/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Технологический Альянс" (ОГРН 1103850032527 ИНН 3808216528) к Межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (ОГРН 1043801066781 ИНН 3811085917) о приостановлении исполнительного производства,

суд первой инстанции, судья Куклина Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было;

от заинтересованного лица: не было;

от третьего лица, Ярославская таможня (ОГРН 1027600677664 ИНН 7604031332): не было;

установил:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Технологический Альянс", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 8327/15/380121-ИП, возбужденного 27.04.2015 (т. 2, л. 4) на основании постановления Ярославской таможни N 10117000- 01/15П от 07.04.2015 (т. 2, л. 3), находящегося на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области заявление общества удовлетворено, исполнительное производство N 8327/15/38021-ИП от 27.04.2015 приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по делу NА82-5460/2015.

Принимая указанное определение, суд первой инстанции исходил из следующего.

В рассматриваемом случае предметом рассмотрения дела NА82-5460/2015, рассматриваемого Арбитражным судом Ярославской области, является оспаривание требований Ярославской таможни об уплате таможенных платежей N 101 и 103 от 18.12.2014. В свою очередь требования Ярославской таможни об уплате таможенных платежей N 101 и 103 от 18.12.2014 являются основанием вынесения постановления от 07.04.2015 N10117000-01/15/П.

При этом исполнительным документом, на основании которого возбуждено исполнительное производство 27.04.2015 N 8327/15/380121-ИП, является постановление Ярославской таможни 07.04.2015 N 10117000-01/15/П.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу, что основания для приостановления исполнительного производства на период рассмотрения дела об оспаривании требований Ярославской таможни об уплате таможенных платежей от 18.12.2014 N 101 и 103 имеются.

Ярославская таможня, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявила апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и отказать заявителю в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Представитель таможенного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление N 67200290390352963.

Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции ошибочны.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление N 67200290352970.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление N 67200290352987.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.10.2015.

Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (ч.1).

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (ч.2).

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (ч.3).

Из указанного следует, что арбитражный суд может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, в том числе и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, в частности, что приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу п. 5 ч. ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к таким актам относятся, акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Технологический Альянс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 8327/15/380121-ИП, возбужденного 27.04.2015 (т. 2, л. 4) на основании постановления Ярославской таможни N 10117000-01/15П от 07.04.2015 (т. 2, л. 3), находящегося на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области принятого на основании требований Ярославской таможни об уплате таможенных платежей N 101 и 103 от 18.12.2014.

В свою очередь требования Ярославской таможни об уплате таможенных платежей N 101 и 103 от 18.12.2014 оспорены в арбитражном суде Ярославской области дело NА82-5460/2015.

Статьей 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 настоящего Федерального закона (ч.2).

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган (ч.3).

Статьей 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов (ч.1).

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров (ч.5).

Статьей 156 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что не позднее следующего рабочего дня после дня составления протокола об аресте имущества начальник (заместитель начальника) таможенного органа направляет копию указанного протокола плательщику таможенных пошлин, налогов, а также вместе с заявлением о наложении ареста на имущество судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство на основании вынесенного таможенным органом в соответствии со статьей 158 настоящего Федерального закона постановления о взыскании таможенных пошлин, налогов за счет иного имущества плательщика (ч.19).

Статьей 158 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что взыскание таможенных платежей за счет иного имущества плательщика производится путем направления в течение трех рабочих дней со дня принятия начальником (заместителем начальника) таможенного органа соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Исполнение постановления таможенного органа производится судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, учитывая, что рассматриваемое исполнительное производство N 8327/15/380121-ИП возбуждено на основании исполнительного документа, постановления таможенного органа, принятого в свою очередь на основании актов (требований Ярославской таможни об уплате таможенных платежей N 101 и 103 от 18.12.2014) органа, осуществляющего контрольные функции оспоренных в судебном порядке, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 2 ст. 45, п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" приостановил данное исполнительное производство.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от "02" сентября 2015 года по делу N А19-ИП121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

Д.Н. Рылов Г.Г. Ячменёв