Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 11АП-13280/15

гор. Самара

12 ноября 2015 г.

Дело N А55-1424/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 ноября 2015 года.

____________________________________________________________________ _______________________________________________________Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 10 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Товарищества Собственников Жилья "Коттеджный поселок "Стрижи" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 года, принятое по делу N А55-1424/2015 (судья Селиваткин П.В.)

по иску ТСЖ "Коттеджный поселок "Стрижи" (ОГРН 1126376000035)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (ОГРН 1046300553815)

с участием третьих лиц:

- ПАО "Самараэнерго",

- Общества с ограниченной ответственностью "Рондом-93"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица ПАО "Самараэнерго" - Бабкин В.А. представитель по доверенности N 409 от 18.06.2015

от третьего лица ООО "Рондом-93" - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Товарищество собственников жилья "Коттеджный поселок "Стрижи" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 996 руб. 45 коп. за период с мая по октябрь 2014 года как разницу между тарифом на электроэнергию, установленную для населения, и тарифом, установленным для прочих потребителей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2015 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27 марта 2015 года суд перешел к рассмотрению дела из упрощенного порядка производства по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2015 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Самараэнерго" и ООО "Рондом-93".

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом суммы исковых требований о взыскании с ответчика 74 267 руб. 04 коп. - неосновательного обогащения за период с мая по октябрь 2014 года - суммы перечисленных ответчику платежей за электроэнергию на основании актов о бездоговорном потреблении электроэнергии от 30 апреля 2014 года и от 12 мая 2014 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 года суд в иске отказал. Взыскал с Товарищества собственников жилья "Коттеджный поселок "Стрижи" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 971 руб.

Заявитель - Товарищество собственников жилья "Коттеджный поселок "Стрижи", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 16 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 14 октября 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 ноября 2015 года на 09 час. 10 мин.

Представитель третьего лица ПАО "Самараэнерго" в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представители истца, ответчика и третьего лица ООО "Рондом-93" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил мотивированный отзыв, которым просит оставить оспариваемое решение без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Компания Стрейд" является владельцем объектов электросетевого хозяйства по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. Малая Царевщина и потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения N 12-1034Э от 15 мая 2014 года, заключенному с ПАО "Самараэнерго".

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 12-1034Э ПАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии потребителю (ООО "Компания Стрейд"), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

Согласно пункту 4.1. указанного договора потребитель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам, соответствующим третьей ценовой категории группе потребителей "прочие".

При приобретении объектов электросетевого хозяйства по данному адресу Ответчиком была изведена проверка на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии потребителями, технологически присоединенными к электрическим сетям Ответчика.

В результате проведенной проверки Ответчиком был выявлен факт потребления Истцом электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чем были составлены соответствующие акты от 30 апреля 2014 года и от 12 мая 2014 года. Объект потребления - погружные насосы для водоснабжения, которые оборудованы приборами учета электроэнергии.

Истец подписал акты бездоговорного потребления без каких-либо возражений и разногласий. Факт потребления электрической энергии от объектов электросетевого хозяйства ООО "Компания Стрейд" в спорный период Истцом не оспаривается. Истец в спорный период и до настоящего времени осуществляет потребление электроэнергии отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обладает статусом сетевой организации. Также суд признал необоснованным применение к истцу тарифа для населения в расчетах стоимости бездоговорного потребления.

Обжалуя решение, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что ответчик является сетевой организацией и не применил, в связи с этим, тариф для населения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав пояснения представителя третьего лица и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 196 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляют акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документов для сетевой организации.

Для сетевой организации этим же пунктом Основных положений предусмотрен следующий порядок.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, даже если не рассматривать ООО "Компания Стрейд" в качестве сетевой организации в точке поставки электроэнергии Самарская область, Красноярский район, с. М. Царевщина, право на взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии как владельца объектов электросетевого хозяйства, прямо предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, ответчик обладает статусом сетевой организации, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии установлены Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31 декабря 2013 года N 482 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области".

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы истца в первоначально заявленных требованиях о применении ответчиком не тарифа, установленного для населения, в целях расчета стоимости бездоговорного потребления.

Как обоснованно установлено судом, электроэнергия потреблялась для работы двух водозаборных скважин.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а так же приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам. Таким образом, при определении стоимости потребленной электрической энергии следует руководствоваться тарифом, установленным для граждан, поскольку товарищество не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.

В соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службой по тарифам от 06 августа 2004 года N 20-э/2, к категории "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам. К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

Таким образом, так как ТСЖ приобретает электрическую энергию не для собственных нужд, а в целях обеспечения жителей поселка коммунальной услугой по водоснабжению, при отсутствии иного источника водоснабжения, ТСЖ должно приравниваться к категории "население".

Согласно Уставу ТСЖ и пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Товарищество собственников жилья "Коттеджный поселок "Стрижи" является некоммерческой организацией. ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, соответственно, обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных ресурсов для целей предоставления коммунальной услуги, подлежат исполнению по цене (тарифам), установленной для населения. Изложенное прямо вытекает из положений пункта 15 Правил N 307.

Согласно статье 2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 210 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" к организациям коммунального комплекса относятся - "юридические лица, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие эксплуатацию систем коммунальной инфраструктуры, используемые для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения.".

Доказательств, подтверждающих что ТСЖ использует скважины для ведения товариществом производственной деятельности для производства товара (услуги) водоснабжения, для иных лиц, кроме жителей поселка, объединившихся в ТСЖ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, при определении стоимости потребленной электрической энергии следует руководствоваться тарифом, установленным для граждан, поскольку товарищество не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг сторонним лицам - не собственникам домовладений коттеджного поселка "Стрижи".

Данная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2013 года по делу N А57-13207/2012 и по делу N А57-17898/2012, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2012 года по делу N А60-46011/2010).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" и Приложением N 1 к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29 ноября 2013 года N 352 "Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей" цена за кВТ.ч за май - июнь 2014 года составляла 2 руб. 13 коп., а с июля по октябрь 2014 года - 2 руб. 22 коп.

С учетом вышеизложенного, за спорный период ТСЖ должно было оплатить в соответствии с действующими тарифами 32 270 руб. 59 коп.

ТСЖ "Коттеджный поселок "Стрижи" за период с мая по октябрь 2014 года произвело платежи в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" в размере 74 267 руб. 04 коп., что подтверждается чеками от 22 сентября 2014 года на сумму 40 982 руб. 94 коп., от 02 декабря 2014 года на сумму 27 669 руб. 59 коп. и от 16 декабря 2014 года на сумму 5 614 руб. 51 коп.

Следовательно, неосновательное обогащение Общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" за период с мая 2014 года по октябрь 2014 года составляет 41 996 руб. 45 коп. (74 267 руб. 04 коп. - 32 270 руб. 59 коп.)

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 года, принятое по делу N А55-1424/2015, подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 года, принятое по делу N А55-1424/2015, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" в пользу ТСЖ "Коттеджный поселок "Стрижи" 41 996 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 1 679 руб. 86 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ТСЖ "Коттеджный поселок "Стрижи" в доход федерального бюджета 970 руб. 68 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" в пользу ТСЖ "Коттеджный поселок "Стрижи" 1 696 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина