Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 04АП-6260/15 (ключевые темы: публичное общество - обеспечительные меры - арест дебиторской задолженности - сберегательный банк - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 04АП-6260/15

г. Чита

12 ноября 2015 г.

Дело N А19-14720/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 об отмене обеспечительных мер по делу N А19-14720/2015 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; г. Москва, ул. Вавилова, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскнефтегазстрой" (ОГРН 1103850026686, ИНН 3811142548, адрес: г. Иркутск, ул. Ширямова, 32) об освобождении от ареста дебиторской задолженности по договору N ВЧН-0673/13 от 16.09.2013, третье лицо: Правобережный ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 об отмене обеспечительных мер по делу N А19-14720/2015.

Определением суда от 06.11.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.11.2015 в суд поступило ходатайство ПАО "Сбербанк России" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Беликовой М.С., полномочия которой подтверждены доверенностью от N 30-06/150 от 30.09.2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев