Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 06АП-6013/15

г. Хабаровск

12 ноября 2015 г.

А73-5826/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Котельная": Лучинской М.В., представителя по доверенности от 09.11.2015,

ИП Пономарева Е.Б., лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котельная"

на решение от 09.09.2015

по делу N А73-5826/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.И. Воронцовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Котельная"

к индивидуальному предпринимателю Пономареву Евгению Борисовичу

о взыскании 242 121, 40 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Котельная" (ОГРН 1052740303725, ИНН 2706026678, далее - ООО "Котельная") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пономареву Евгению Борисовичу (ИНН 270600132256, далее - ИП Пономарев Е.Б.) о взыскании 196 250 рублей долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года, 45 870, 94 рубля пеней за период с 11.01.2015 по 24.03.2015.

Решением суда от 09.09.2015 в удовлетворении исковых требований относительно основного долга отказано полностью.

Дополнительным решением от 06.10.2015 с ИП Пономарева Е.Б. в пользу ООО "Котельная" взыскано 2740,30 рубля пеней и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 88, 76 рубля.

В апелляционной жалобе истец просит принятое по делу судебное решение от 09.09.2015 изменить, приняв по делу новый судебный акт, которым требования ООО "Котельная" в части взыскания с ИП Пономарева Е.Б. основного долга в размере 196 250, 46 рубля удовлетворить.

Основанием для изменения оспариваемого судебного акта податель жалобы считает неверный вывода суда первой инстанции о том, что ответчиком не было допущено нарушение коммерческого учета тепловой энергии, поскольку отсутствуют показания за декабрь 2014 года и в январе 2015 года осуществлялась остановка счетчика на 6 часов. Также заявитель оспаривает расчет потребленной тепловой энергии, произведенный судом.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение от 09.09.2015 просил оставить в силе.

Согласно материалам дела, между ООО "Котельная (теплоснабжающая организация) и ИП Пономарев Е.Б. (заказчик) 01.10.2011 заключен договор на теплоснабжение N 49 (далее - договор).

По условиям названного договора теплоснабжающая организация обязалась подавать заказчику до границы обслуживания и ответственности тепловую энергию, расходуемую на отопление для открытой системы теплоснабжения по помещению, расположенному по адресу: п. Эльбан, 2 микрорайон, д. 16, а заказчик обязался принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязана отпускать тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором (241, 356 Гкал\отопительный период), с корректировкой в зависимости от температуры наружного воздуха согласно температурному графику. При этом в течение 10 дней с момента получения уведомления от заказчика об установке приборов учета, технические характеристики которого обеспечивают достоверность измерения параметров теплоснабжения, договором предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации начать вести расчеты за поставляемую услугу по установленным приборам учета, либо предоставить заказчику письменный мотивированный отказ от перехода на приборный учет (пункт 2.1.4).

Расчет стоимости услуг и порядок их учета оговорены сторонами в разделе 3 договора.

Исходя из пункта 3.3 договора оплата за потребленную коммунальные услуги производится заказчиком ежемесячно с учетом предоплаты 100% текущего месяца, в котором предоставляется услуга до 10 числа, на основании платежных документов, выписываемых теплоснабжающей организацией.

За несвоевременный расчет с заказчика взимается пеня в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (пункт 4.7. договора).

В силу пункта 5.1 договор заключен на срок с 01.10.2011 по 31.12.2011, с возможностью ежегодной пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Исполняя условия договора, теплоснабжающая организация в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года производила отпуск тепловой энергии на объект ИП Пономарева Е.Б.

Для оплаты отпущенного коммунального ресурса ООО "Котельная" выставила счета - фактуры N N 1227 от 31.12.2014, 112 от 31.01.2015, 293 от 28.02.2015, неоплата которых послужила основанием для начисления теплоснабжающей организацией штрафных санкций в виде пени по пункту 4.7 договора и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К сложившимся между сторонами правоотношениям в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и горячей водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не оспаривая факта потребления тепловой энергией в заявленный период, предприниматель выразил несогласие с выставленными ему к оплате объемами потребления указанного коммунального ресурса.

Теплоснабжающая организация, выставляя для оплаты счета-фактуры, исходила из договорного объема потребления, ввиду нарушения предпринимателем организации коммерческого учета в связи с прекращением договорных отношений по обслуживанию прибора учета тепловой энергии (акт от 25.11.2014), а также отсутствия результатов измерений.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении").

При этом согласно пункту 3 данной статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема теплоресурса не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Указанная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 11.07.2014 N ВАС-8605/14.

Требования к энергоснабжающим организациям и потребителям тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя установлены Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета).

В соответствии с пунктом 1.3 названных Правил, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 4). Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации (пункт 7.1).

Согласно пункту 7.5 Правил учета узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В пункте 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, предусмотрено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62-72 настоящих Правил.

Согласно пункту 75 Правил N 1034, узел учета считается вышедшим из строя, в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В пунктах 78 и 89 Правил N 1034, закреплена обязанность владельца источника тепловой энергии сообщить потребителю, а при выявлении потребителем каких-либо нарушений в функционировании узла учета известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию, о выходе из строя приборов учета, составив соответствующий акт.

Также судом первой инстанции, верно, отмечено, что в договоре сторонами согласовано условие, что расчет по договорному объему будет производиться в случае неисправности счетчика или непредставления технической документации на ежегодную поверку прибора учета (приложение N 1 к договору). При этом в подпункте "в" пункта 2.3.7 договора под неисправностью определена несвоевременная поверка прибора учета.

В материалы дела представлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 21.10.2014, из которого следует его принятие ООО "Котельная" для коммерческих расчетов без возражений с 21.10.2014.

Сроки поверки прибора учета, входящего в состав узла учета тепловой энергии, не истекли к спорному расчетному периоду.

Доказательств выхода из строя прибора учета после 21.10.2014 в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

В качестве доказательства того, что прибор учета не обслуживается, в связи с прекращением договорных отношений по обслуживанию истцом в материалы дела представлен односторонне оформленный акт от 25.11.2015, на основании которого теплоснабжающая организация считает нарушенной организацию коммерческого учета согласно пункту 17 Правил N 1034.

Организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; проверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 17 Правил N 1034).

Поскольку отсутствие договорных отношений по обслуживанию прибора учета Правилами N 1034 не отнесено к составляющим организации коммерческого учета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности нарушения ответчиком коммерческого учета тепловой энергии.

Указание истца на остановку счетчика на 6 часов в январе 2015 года со ссылкой на письмо предпринимателя от 26.01.2015 не может быть принято во внимание апелляционным судом ввиду отсутствия такого письма в материалах настоящего дела.

Сама по себе неподача предпринимателем данных прибора учета за декабрь 2014 года не свидетельствует о выходе прибора учета из строя по правилу отраженному в подпункте "а" пункта 75 Правил N 1034, при наличии результатов измерений в январе - феврале 2015 года и отсутствии документальных доказательств его неисправности в заявленный период.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости расчета стоимости отпущенной тепловой энергии за декабрь 2014 - расчетным способом, за январь, февраль 2015 года - по показаниям прибора учета.

Учитывая установление в мотивированной части настоящего постановления наличие исправного прибора учета на объекте теплопотребления ответчика, данных теплопотребления за период, предшествующий спорному, расчет объема теплового ресурса отпущенного в декабре 2014 года способом согласованным сторонами в договоре (с учетом удельной отопительной характеристики здания, числа часов в сутки, продолжительности отопительного периода, объема здания по наружному обмеру, температуре внутреннего воздуха, средней температуре наружного воздуха) необоснованно.

В данном случае объем тепловой энергии за декабрь 2014 года следует рассчитывать по правилам пунктеа 72 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 N 99/пр, с учетом количества тепловой энергии, определенной по приборам учета за предыдущий отчетный период (в ноябре 2014 года - 6, 51 Гкал).

Так по названному правилу, с учетом температурных данных из СНиП 23-01-99, таблица 3, Средняя месячная и годовая температура воздуха. Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, объем потребленной тепловой энергии в декабре 2014 составляет 9,35 Гкал.

Согласно данным ответчика по показаниям прибора учета в январе предприниматель потребил 4,04 Гкал, а в феврале - 6,478 Гкал. Указанные данные прибора учета теплоснабжающей организацией в апелляционной жалобе под сомнение не поставлены.

Следовательно, за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года ответчиком потреблен коммунальный ресурс в объеме 19,868 Гкал на сумму 30 030 рублей (по тарифу 1 511, 51 рублей за 1 Гкал).

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2014 - 01.08.2015, подписанного истцом, ИП Пономаревым Е.Б. оплачено 39 611,12 рубля (11 611, 12 рубля - 06.01.2015 года, 18 000 рублей - 25.03.2015 года, 10 000 рублей - 06.07.2015).

Таким образом, при превышении объема оплаты потребленного коммунального ресурса над фактической стоимостью теплоресурса отпущенного истцом в декабре 2014 - феврале 2015 года, исковое требование в части основного долга удовлетворению не подлежит.

Требованию истца о взыскании с предпринимателя неустойки апелляционным судом правовая оценка не дается, принимая во внимание, что данное требование явилось предметом рассмотрения суда первой инстанции в отдельном судебном заседании, по результатам которого принято дополнительное решение от 06.10.2015, в отношении которого доводов в настоящей апелляционной жалобе не приведено.

В силу вышеизложенного, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке решения от 09.09.2015 не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.09.2015 по делу N А73-5826/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котельная" (ОГРН 1052740303725, ИНН 2706026678) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова