Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 15АП-17914/15 (ключевые темы: сдача документов - прекращение производства по делу о банкротстве - отчет временного управляющего - процедура наблюдения - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 15АП-17914/15

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2015 г.

дело N А53-32436/2014

Судья Емельянов Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Паляница Надежды Александровны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от22.09.2015 22.09.2015 по делу N А53-32436/2014 о прекращении производства по делу о банкротстве

по отчету временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Паляница Надежды Александровны

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

ИП Паляница Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2015 по делу N А53-32436/2014 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.11.2015.

10.11.2015 от ИП Паляница Н.А. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

Согласно пункту 5 § 1 Раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Данный Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде распространяется на подачу апелляционных жалоб.

Ввиду того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 октября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.В. Емельянов