Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 03АП-5031/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - горячая вода - общедомовые счетчики - тепловая энергия)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 03АП-5031/15

г. Красноярск

09 ноября 2015 г.

Дело N А33-10214/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" (ИНН 2464026997, ОГРН 1022402310600)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" июля 2015 года по делу N А33-10214/2015, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" (ИНН 2464026997, ОГРН 1022402310600) о взыскании задолженности по договору на поставку и потребление тепловой энергии от 01.09.2012 N 1406/2 за горячее водоснабжение и отопление объектов, оборудованных общедомовыми приборами учета, за апрель 2015 года в размере 66 372 397 рублей 52 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2015 с ООО "Жилкомцентр" в пользу ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" взыскана задолженность в сумме 66 372 397 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"). При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" в лице представителя Селезнева С.Н., действующего на основании доверенности от 21.09.2015 N 82, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" июля 2015 года по делу N А33-10214/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" (ИНН 2464026997, ОГРН 1022402310600) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2015 N 3363.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская