Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 16АП-4689/15 (ключевые темы: упрощенное производство - инвестор - подсудность - оплата услуг представителя - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 16АП-4689/15

г. Ессентуки

11 ноября 2015 г.

Дело N А15-3337/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестор" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан о передаче дела по подсудности от 28.10.2015 по делу N А15-3337/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Вятская 1" (ОГРН 11205261004551)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестор" (ОГРН 1037789087500),

о взыскании 255 026, 56 руб. основного долга, 6 767, 90 руб. пени, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 400 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ (судья Гаджимагомедов И.С.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестор" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан о передаче дела по подсудности от 28.10.2015 по делу N А15-3337/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестор" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан о передаче дела по подсудности от 28.10.2015 по делу N А15-3337/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков