Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 20АП-5989/15 (ключевые темы: потребительская кооперация - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - письменное заявление - неявка истца)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 20АП-5989/15

г. Тула

6 ноября 2015 г.

Дело N А09-6255/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 06.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудкиным Я.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Прованс" (ОГРН 1133256009260, ИНН 3257005951), ответчика - потребительского общества "Мглинское" - предприятие потребительской кооперации (ОГРН 1023201330679, ИНН 3220003242), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества "Мглинское" - предприятие потребительской кооперации на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2015 по делу N А09-6255/2015 (судья Малюгов И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Прованс" (далее - ООО "Торговая компания Прованс") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к потребительскому обществу "Мглинское" - предприятие потребительской кооперации (далее - ПО "Мглинское") о взыскании 23 367 руб. 75 коп. пени, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Решением суда от 03.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 87 - 91).

Не согласившись с принятым решением, ПО "Мглинское" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное председателем Чепиковым С.Н., с просьбой производство по ней прекратить.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы ПО "Мглинское" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2015 по делу N А09-6255/2015 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса отказ общества от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку предприятием не представлены доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, вопрос о возвращении государственной пошлины в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ потребительского общество "Мглинское" - предприятие потребительской кооперации (ОГРН 1023201330679, ИНН 3220003242) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2015 по делу N А09-6255/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева М.М. Дайнеко