Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 10АП-11917/15

г. Москва

10 ноября 2015 г.

Дело N А41-49277/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Интертек Меканикал Б.В. (Intertech Mechanical B.V.) (Нидерланды) на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2015 года, принятое судьей Бирюковой Е.В., по делу N А41-49277/13 по заявлению АО "Газпром теплоэнерго" к ЗАО "Мособлэнергогаз", ООО "Дженерал Энерджи Солюшин", ООО "Энерго Девелопмент", Интертек Меканикал Б.В. (Intertech Mechanical B.V.) (Нидерланды), ЗАО "Этон-Энергетик" об оспаривании договоров и взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от АО "Газпром Теплоэнерго" - не явились, извещены.;

от ЗАО "Мособлэнергогаз" - Денисов М.В., доверенность от 17.01.2014 г.;

от Интертек Меканикал Б.В. - Черкасова Е.В., доверенность от 16.01.2014 г.; Шаматонов А.И., доверенность от 16.01.2014 г.

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром теплоэнерго" (с учетом определения о процессуальном правопреемстве на основании ст.48 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительным договора N 1-ГП/12, заключенного 30.09.2012 г. между ЗАО " Мособлэнергогаз" и ООО "Дженерал Энерджи солюшен" и об обязании ООО "Дженерал Энерджи солюшен" возвратить в пользу ЗАО " Мособлэнергогаз" денежные средства в размере 20 000 руб. ; о признании недействительным договора N 01/10, заключенного 18.10.2012 г. между ЗАО " Мособлэнергогаз" и ООО "Энерго Девелопмент" и об обязании ООО "Энерго Девелопмент" возвратить в пользу ЗАО " Мособлэнергогаз" денежные средства в размере 20 000 руб.; о признании недействительным договора N 12.09.01, заключенного 25.09.2012 г. между ЗАО "Мособлэнергогаз" и Intertech Mechanical B.V. (Интертех Механикал Б.В.) и об обязании Intertech Mechanical B.V. (Интертех Механикал Б.В) возвратить в пользу ЗАО "Мособлэнергогаз" денежные средства в размере 3 555 000 евро.

В суде первой инстанции АО "Газпром теплоэнерго" было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о признании недействительным договора N 1-ГП/12, заключенного 30.09.2012 г. между ЗАО " Мособлэнергогаз" и ООО "Дженерал Энерджи солюшен" и об обязании ООО "Дженерал Энерджи солюшен" возвратить в пользу ЗАО "Мособлэнергогаз" денежные средства в размере 20 000 руб.; о признании недействительным договора N01/10, заключенного 18.10.2012 г. между ЗАО "Мособлэнергогаз" и ООО "Энерго Девелопмент" и об обязании ООО "Энерго Девелопмент" возвратить в пользу ЗАО " Мособлэнергогаз" денежные средства в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2015 г. по делу А41-49277/13 признан недействительным договор N 12.09.01, заключенный 25.09.2012 г. между ЗАО "Мособлэнергогаз" и Intertech Mechanical B.V. (Интертех Механикал Б.В.), Intertech Mechanical B.V. (Интертех Механикал Б.В) обязан судом возвратить в пользу ЗАО "Мособлэнергогаз" денежные средства в размере 3 555 000 евро. В части требований о признании недействительным договора N 1-ГП/12, заключенного 30.09.2012 г. между ЗАО " Мособлэнергогаз" и ООО "Дженерал Энерджи солюшен" и об обязании ООО "Дженерал Энерджи солюшен" возвратить в пользу ЗАО "Мособлэнергогаз" денежные средства в размере 20 000 руб.; о признании недействительным договора N01/10, заключенного 18.10.2012 г. между ЗАО "Мособлэнергогаз" и ООО "Энерго Девелопмент" и об обязании ООО "Энерго Девелопмент" возвратить в пользу ЗАО " Мособлэнергогаз" денежные средства в размере 20 000 руб., в части требований к ООО "Дженерал Энерджи солюшен", ООО "Энерго Девелопмент", ЗАО "Этон-Энергетик" производство по делу прекращено..

Не согласившись с решением суда первой инстанции первой инстанции от 28.07.2015 г. по делу А41-49277/13 в части удовлетворения заявленных требований и взыскания расходов по уплате государственной пошлины, Интертек Меканикал Б.В. обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в части требований заявителем апелляционной жалобы не обжалуется.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений со стороны остальных лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность судебного акта проверяются в обжалуемой части - в части признания недействительным договора N 12.09.01 от 25.09.2012, обязания Интертек Меканикал Б.В. (Intertech Mechanical B.V.) возвратить 3 555 000 евро, взыскания с Интертек Меканикал Б.В. (Intertech Mechanical B.V.) расходов по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Интертек Меканикал Б.В. (Intertech Mechanical B.V.) и ЗАО "Мособлэнергогаз" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между АО "Газпром теплоэнерго", ЗАО "Мособлэнергогаз" и Интертек Меканикал Б.В. (Intertech Mechanical B.V.). От АО "Газпром теплоэнерго" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРЮЛ и доверенностью.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части не указываются.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 3 статьи 269, статьями 271, 49, 139 - 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между АО "Газпром теплоэнерго", ЗАО "Мособлэнергогаз" и Интертек Меканикал Б.В. (Intertech Mechanical B.V.) от 15.10.2015 по делу N А41-49277/13 со следующими условиями:

"Исходя из следующих фактических и юридических обстоятельств:

- между Покупателем и Поставщиком был заключен Контракт N 12.09.01 от 25 сентября 2012 года на поставку 5 (пяти) газовых и 1 (одной) дизельной комплектных когенерационных установок на сумму 5 440 000 евро (далее- Контракт);

- Поставщик получил от Покупателя предоплату в размере 3 555 000 евро;

- Контракт явился предметом спора Сторон в арбитражных судах Российской Федерации:

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2015 г. по делу N А41-49277/2013 Контракт был признан недействительным, суд обязал Поставщика возвратить Покупателю полученную предоплату в размере 3 555 000 евро, решение не вступило в законную силу, было обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Покупатель имеет интерес к получению установок на сумму перечисленных Продавцу денежных средств, а Продавец имеет интерес к передаче на данную сумму произведенных установок;

Стороны ссылаются на мировое соглашение, утвержденное Судом г. Амстердам "Устное слушание дело номер 591994/KG RK 15-1695 MW/JT", от 24 сентября 2015 г.,

договорились о нижеследующим:

1. Предмет Соглашения

1.1. Продавец обязуется передать, а Покупатель принять 3 (три) газовые и 1 (одну) дизельную комплектные когенерационные установки (далее именуемое "Товар") в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

1.2. Товар передается в количестве, комплектности, комплектации и по ценам в соответствии со спецификациями к настоящему Соглашению (Приложения 1 и 2 к настоящему Соглашению, являющиеся его неотъемлемой частью).

1.3. Продавец гарантирует, что Товар ему принадлежит на праве собственности, не заложен, не арестован, свободен от любых обременений и прав третьих лиц и может быть беспрепятственно передан Покупателю.

1.4. Товар будет передан франко-предприятие Продавца, и Покупатель будет осуществлять ввоз товара на территорию Российской Федерации.

1.5. Стороны не имеют претензий друг к другу в отношении иного оборудования и денежных средств, указанных в Контракте, но не указанных в настоящем мировом соглашении. Соответствующие обязательства Сторон считаются прекращенными.

1.6. АО "Газпром теплоэнерго" настоящим подтверждает свое согласие с заключаемым мировым соглашением в порядке ч. 3 ст. 157.1 ГК РФ, части 6 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

1.7. Все аресты, наложенные по заявлениям Покупателя на банковские счета Продавца, будут отозваны до того, как Покупатель вывезет упомянутый выше Товар, Отзыв арестов на банковские счета Продавца производится путем предоставления Продавцу безотзывного письменного подтверждения аннулирования арестов непосредственно после подписания настоящего мирового соглашения представителем Продавца.

1.8. Все судебные расходы Стороны несут самостоятельно.

1.9. Стороны подтверждают, что не имеют претензий и требований по отношению друг к другу в связи с Контрактом, за исключением тех, что могут возникнуть в связи с настоящим мировым соглашением. В числе прочего, АО "Газпром Теплоэнерго" подтверждает, что настоящим оно, являясь единственным акционером Покупателя, предоставляет все необходимые корпоративные одобрения и согласия на заключение и исполнение настоящего мирового соглашения. Покупатель и Продавец подтверждают, среди прочего, что у них нет претензий друг к другу в отношении прекращения, исполнения Контракта или платежей по Контракту.

2. Цена товара

2.1. Общая стоимость передаваемого Товара составляет 3 555 000 (три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч) евро и установлена на условиях поставки "EXW, Гроот-Аммерс, Нидерланды" в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс-2010". Точный адрес передачи установок: Нидерланды, Амбахтсвег 32, 2964 LG, Гроот-Аммерс, муниципалитет Моленваард.

2.2. Продавец обязуется оплатить все налоги, сборы и комиссии, связанные с настоящим Соглашением и взимаемые на территории страны Продавца. Покупатель обязуется оплатить все остальные налоги, сборы и комиссии, связанные с настоящим соглашением и взимаемые за пределами территории страны Продавца.

3. Срок передачи товара

3.1. Продавец обязуется поставить Товар, а Покупатель осуществить вывоз Товара с места хранения, указанного в пункте 2.1 выше, в соответствии с условиями настоящего Соглашения до 15 октября 2015 г.

3.2. Право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи Товара. Датой поставки и перехода к Покупателю права собственности на Товар считается дата, указанная в товаротранспортной накладной (CMR).

4. Сдача и приемка товара

4.1. Качество Товара должно соответствовать требованиям нормативов, установленных в Российской Федерации.

4.2. Оборудование должно соответствовать техническим спецификациям, являющимся Приложениями 1 и 2 к настоящему Соглашению.

Все комплектные когенерационные установки будут инспектироваться и проверяться представителями завода-изготовителя на территории завода в городе Гроот-Аммерс Нидерланды.

Затраты на повторную упаковку и (или) повторном опломбирование не включены в цену, установленную в настоящем мировом соглашении, и будут выставлены в счет Продавцом Покупателю отдельно.

4.3. Продавец передает для Покупателя вместе с Товаром оригиналы следующих документов:

a) упаковочный лист;

b) счет-фактура;

c) товаротранспортная накладная (CMR);

d) паспорт.

5. Несоответствие качества товара

5.1. Стороны принимают тот факт, что Товар был произведен в 2013 году и с этого момента находился на хранении в запечатанном виде без обслуживания.

Ранее установленный гарантийный срок на товар является истекшим. Товар передается без установления на него гарантийного срока.

5.2. До момента передачи Товара Продавец обязуется самостоятельно провести проверку Товара на соответствие Спецификациям.

6. Упаковка и маркировка

6.1. Упаковка должна обеспечивать полную сохранность Товара и предохранять его от повреждений при хранении и транспортировке любым видом транспорта (с учетом перевалок).

6.2. Индивидуальная и групповая упаковка Товара должна соответствовать согласованным Сторонами образцам.

При обнаружении Покупателем несоответствия индивидуальной и/или групповой упаковки Товара согласованным образцам Продавец обязуется компенсировать Покупателю расходы, связанные с переупаковкой Товара, включая затраты на приобретение надлежащей упаковки, транспортные и таможенные расходы, работы по упаковке.

6.3. Затраты на повторную упаковку и (или) повторное опломбирование, за исключением случая, упомянутого в п. 6.2, не включены в цену, установленную в настоящем мировом соглашении, и будут выставлены в счет Продавцом Покупателю отдельно.

7. Условия платежа

7.1. В счет оплаты по настоящему Соглашению Продавец засчитывает денежные средства в размере 3 555 000 евро, полученные от Покупателя в рамках Контракта.

8. Разрешение споров

8.1. Покупатель и Продавец должны стараться решить все спорные вопросы, возникающие при выполнении настоящего Соглашения, путем переговоров.

9. Непредвиденные обстоятельства

9.1. При наступлении обстоятельств невозможности полного или частичного исполнения любой из Сторон обязательств по настоящему Соглашению, а именно: пожара, стихийных бедствий, войны, военных и антитеррористических операций любого характера, блокады, запрета либо изменения регулирования экспорта/импорта, массовых беспорядков, преступления, совершенного третьим лицом или других, не зависящих от Сторон обстоятельств, срок исполнения обязательств отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства.

9.2. Если эти обстоятельства будут продолжаться более 3 месяцев, каждая из Сторон будет иметь право отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по настоящему Соглашению, и в этом случае ни одна из Сторон не будет иметь права на возмещение другой Стороной возможных убытков.

9.3. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему Соглашению, должна немедленно известить другую Сторон о наступлении и прекращении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств.

9.4. Надлежащим доказательством наличия указанных выше обстоятельств и их продолжительности будут служить справки, выдаваемые соответственно Торгово-промышленной палатой страны Продавца или Покупателя.

10. Заключительные положения

10.1. Стороны обязуются извещать друг друга об изменениях своего юридического адреса и других реквизитов не позднее трех дней с даты их изменения.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2015 по делу N А41-49277/13 в обжалуемой части - в части признания недействительным договора N 12.09.01 от 25.09.2012, обязания Интертек Меканикал Б.В. (Intertech Mechanical B.V.) возвратить 3 555 000 евро, взыскания с Интертек Меканикал Б.В. (Intertech Mechanical B.V.) расходов по государственной пошлине в размере 200 000 руб. - отменить.

Производство по делу в части требований о признании недействительным договора N 12.09.01 от 25.09.2012, обязании Интертек Меканикал Б.В. (Intertech Mechanical B.V.) возвратить 3 555 000 евро прекратить.

Возвратить АО "Газпром Теплоэнерго" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 2796 от 15.07.2014 государственную пошлину в сумме 100 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.А. Коновалов