Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 17АП-13455/15

г. Пермь

09 ноября 2015 г.

Дело N А60-8001/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети": Третьякова Я.Ю. по доверенности от 10.06.2015;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Экспресс": Шукшина Н.Г., председатель, на основании выписки из протокола от 30.06.2015;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

товарищества собственников жилья "Экспресс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 августа 2015 года

по делу N А60-8001/2015, принятое судьей

по иску муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ОГРН 1106633000660, ИНН 6633016986)

к товариществу собственников жилья "Экспресс" (ОГРН 1026600707781, ИНН 6605006908)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и предоставления услуг по горячему водоснабжению и подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Богдановичские тепловые сети" (далее - МУП "Богдановичские тепловые сети", истец) с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Экспресс" (далее - ТСЖ "Экспресс", ответчик) сумму основного долга в размере 69 799 руб. 61 коп. за период с июля по декабрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 010 руб. 43 коп. за период с 11.08.2014 по 10.08.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2015 исковые требования удовлетворены частично.

С ТСЖ "Экспресс" в пользу МУП "Богдановичские тепловые сети" взыскан основной долг в размере 10 606 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 369 руб. 09 коп., начисленные за период с 11.09.2014 по 10.08.2015. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда признать незаконным, вынесенным при неправильном применении норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что судом не дана правовая оценка договору поставки тепловой энергии и предоставления услуг по горячему водоснабжению и подготовки производственной воды для нужд систем теплоснабжения N 108-Ю от 01.01.2011, который противоречит действующему законодательству.

Полагает, что вывод суда о необходимости при заключении договора ресурсоснабжения представить расчет потерь является необоснованным, поскольку Правилами заключения управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012, предоставление расчета тепловых потерь не предусмотрено.

Исходя из системного толкования п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, учет потребленной тепловой энергии многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Октябрьская, 10, должен осуществляться строго исходя из показаний общедомового прибора учета.

Считает, что доводы истца со ссылкой на положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, акт балансовой принадлежности и приложение N 1 к договору, подписанные сторонами добровольно, не обоснованны, поскольку содержание указанных документов противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

От истца поступил отзыв, в котором МУП "Богдановичские тепловые сети" с вынесенным решением не согласилось в части взыскания суммы основной задолженности. Указал, что задолженность за горячее водоснабжение за июль 2014 года на дату вынесения решения отсутствовала, что послужило основанием для принятия судом неправильного решения в части взыскания задолженности за период с июля по декабрь 2014 года.

Решение суда в части взыскания задолженности за период с августа по декабрь 2014 года, по мнению истца, является законным и обоснованным; предъявление тепловой энергии производится согласно показаний узла учета тепловой энергии на отопление и ГВС и потерь тепловой энергии от границы балансовой принадлежности до точки учета.

В судебном заседании 02.11.2015 представитель ответчика поддержал доводы жалобы; представитель истца не согласился с апелляционной жалобой ответчика по основаниям, просил с учетом ходатайства о внесении уточнений в просительную часть отзыва оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.11.2015.

Судебное заседание продолжено 05.11.2015 в том же составе суда при участии истца.

От ответчика представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчёта задолженности ТСЖ "Экспресс" за период с июля по декабрь 2014 года.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении расчёта задолженности за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом апелляционной инстанции рассмотрены по правилам ст. 159 АПК РФ и удовлетворены на основании ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании в 12 час. 50 мин. объявлен перерыв до 05.11.2015 15 час. 40 мин.

Судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Стороны в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП "Богдановичские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Экспресс" (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и предоставления услуг по горячему водоснабжению и подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения N 108-ю от 01.01.2011, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, оказать услуги по производству подготовки воды для заполнения системы теплоснабжения, нормативной подпитки системы теплоснабжения, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию, горячую воду и подготовку производственной воды для нужд систем теплоснабжения (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с июля по декабрь 2014 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 510 028 руб. 34 коп.

Для оплаты задолженности истцом выставлены счета на спорную сумму, которые направлены в адрес ответчика вместе с актами выполненных работ и оказанных услуг.

Согласно 4.4. договора оплата поставляемой тепловой энергии и теплоносителя осуществляются ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 69 799 руб. 61 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истцом необоснованно предъявлена сумма за горячее водоснабжение за июль месяц 2014 года в размере 28 567 руб. 95 коп.; правомерности предъявления требований за период сентябрь-декабрь 2014 года в размере 10 606 руб. 89 коп. на основании показаний приборов учета с учетом потерь в тепловых сетях от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности; отсутствия доказательств оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя, спорным является определение объема потребленной ответчиком тепловой энергии.

Истец определил объем потребленной ответчиком энергии с учетом потерь в тепловых сетях от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

На основании п. 8 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Поскольку в рассматриваемом случае ТСЖ "Экспресс" является исполнителем коммунальных услуг, а предприятие - энергоснабжающей организацией; между указанными лицами для соответствующих целей заключен договор поставки тепловой энергии и предоставления услуг по горячему водоснабжению и подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения, к спорным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных правовых норм, учет потребленной тепловой энергии многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Октябрьская, 10, должен осуществляться строго исходя из показаний общедомового прибора учета.

Соответствующие доводы истца об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно принял представленный истцом расчет потребленной ТСЖ "Экспресс" тепловой энергии и теплоносителя с учетом потерь в тепловых сетях.

Доводы предприятия со ссылкой на положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, акт балансовой принадлежности и приложение N 1 к договору, подписанные сторонами добровольно, несостоятельны, поскольку содержание указанных документов противоречит вышеизложенным требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2015 по делу N А60-48735/201 о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания N 05.13.13/130-14 от 13.10.2014, которым заявитель привлечен к ответственности по ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 руб. за произведение начислений сверх показаний общедомовых приборов учета (обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги)).

Ответчиком произведен контррасчет задолженности за спорный период без учета тепловых потерь, согласно которому стоимость тепловой энергии на нужды ГВС и отопление по узлу учета составила 459 834 руб. 87 коп. и оплачена ответчиком в полном объеме.

Принимая во внимание, что представленный ответчиком расчет объема потребленного ресурса без учета тепловых потерь соответствует требованиям законодательства, суд апелляционной инстанции принимает указанный расчет в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего объем и стоимость потребленного ответчиком ресурса в спорный период.

Оплату ТСЖ "Экспресс" задолженности в указанном размере истец признает в предоставленном им расчете, указывая на оплату ресурсов на сумму 459 834 руб. 87 коп.

Поскольку поставленная истцом тепловая энергия и теплоноситель оплачены ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) (часть 1 статьи 155), подпунктом "и" пункта 34 Правил N 354.

Частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Согласно контррасчету ответчика оплата поставленного ресурса производилась с нарушением сроков, предусмотренных действующим законодательством, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда апелляционной инстанции подлежат удовлетворению частично в размере 2 596 руб. 11 коп., исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, за период с 11.08.2014 по 30.07.2015.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2015 года по делу N А60-8001/2015 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Экспресс" (ОГРН 1026600707781, ИНН 6605006908) в пользу муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ОГРН 1106633000660, ИНН 6633016986) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 596 руб. 11 коп., 103 руб. 84 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ОГРН 1106633000660, ИНН 6633016986) в пользу товарищества собственников жилья "Экспресс" (ОГРН 1026600707781, ИНН 6605006908) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Богдановичские тепловые сети" (ОГРН 1106633000660, ИНН 6633016986) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 981 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению N 11561 от 25.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова