Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 04АП-5990/15

г. Чита

10 ноября 2015 г.

Дело N А58-2440/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2015 о приостановлении производства по делу N А58-2440/2015 по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, г. Якутск, ул. Кирова, 18) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, г. Якутск, ул. Ф. Попова,14) о взыскании 2 536 706,20 руб. (суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 2 536 706,20 руб. неустойки по договору поставки природного газа N 271/308 (528-10-хоз) от 27.12.2010 за период с 19.01.2012 по 27.01.2014.

Представитель истца представил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей кассационной жалобы по делу N А58-2438/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Сахатранснефтегаз" по делу N А58-2438/2015. В обоснование суд указал, что поскольку в рамках дела N А58-2438/2015 было рассмотрено исковое заявление истца к ответчику со схожими, аналогичными обстоятельствами, судебный акт по делу N А58-2438/2015 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.

ПАО "Якутскэнерго", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указало, что у суда отсутствуют основания для приостановления производства по делу, поскольку судебный акт по делу N А58-2438/2015 вступил в законную силу. Кроме того, подача кассационной жалобы не свидетельствует о принятии кассационной жалобы, на момент вынесения обжалуемого определения вопрос о принятии кассационной жалобы к производству не был решен судом. Считает, что рассмотрение кассационной жалобы по аналогичному делу не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В силу главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Истец, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы по делу N А58-2438/2015, указал, что в рамках данного дела заявлены требования о взыскании договорной неустойки за 2014 год по схожим аналогичным обстоятельствам только за иной период.

Так, по делу N А58-2438/2015 ОАО "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ПАО "Якутскэнерго" о взыскании договорной неустойки по договору на поставку природного газа от 22.01.2014 N 271/384 (23/14-хоз) в сумме 3 321 037,31 руб. за период с 19.01.2014 по 28.01.2015. Делу присвоен номер А58-2438/2015. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2015 с ПАО "Якутскэнерго" в пользу ОАО "Сахатранснефтегаз" взыскано 3 321 037,31 руб. договорной неустойки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 решение изменено, исковые требования удовлетворены частично в сумме 148 843,19 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

Истцом подана кассационная жалоба на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 ноября 2015 года.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании 2 536 706,20 руб. неустойки по договору поставки природного газа N 271/308 (528-10-хоз) от 27.12.2010 за период с 19.01.2012 по 27.01.2014.

Учитывая, что в рамках настоящего дела и дела N А58-2438/2015 ОАО "Сахатранснефтегаз" заявлены требования к ПАО "Якутскэнерго" о взыскании договорной неустойки по договорам на поставку природного газа за различные периоды, правовая позиция суда кассационной инстанции, изложенная в деле N А58-2438/2015, будет иметь значение для настоящего дела, поскольку при рассмотрении этого дела суды первой и апелляционной инстанции заняли разные правовые позиции.

С целью исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А58-2438/2015 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Доводы о том, что подача кассационной жалобы не свидетельствует о принятии кассационной жалобы, подлежат отклонению, так как определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 ноября 2015 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2015 по делу N А58-2440/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская