Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 03АП-6425/15 (ключевые темы: строительство - утверждение мирового соглашения - задолженность по договору - порядок рассмотрения заявлений - сдача документов)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 03АП-6425/15

г. Красноярск

10 ноября 2015 г.

Дело N А33-17000/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" сентября 2015 года по делу N А33-17000/2015, принятое судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования акционерного общества "Строймеханизация" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство" о взыскании задолженности по договору и пени.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство" обратилось с апелляционной жалобой.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство" в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года по делу N А33-17000/2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство".

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство", у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, в связи с чем, указанное заявление также подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство".

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, заявление об утверждении мирового соглашения и приложенные к нему документы, направлены ответчиком в электронном виде (через систему "Мой арбитр") они не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова