Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 04АП-4847/15 (ключевые темы: кредитный потребительский кооператив - проценты по договору займа - пользование заемными средствами - агентство - основной долг)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 04АП-4847/15

г. Чита

10 ноября 2015 г.

Дело N А58-987/2015

Резолютивная часть объявлена 02.11.2015, определение.

В полном объеме изготовлено 10.11.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Саха ипотечное агентство" на решение Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 10 июля 2015 года (судья Артамонова Л. И.) по делу N А58-987/2015 по иску Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Тойук" (677000, г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 20, оф. 102, ИНН 1415012380, ОГРН 1111415000179) к Открытому акционерному обществу "Саха ипотечное агентство" (677000, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 19-3, ИНН 1435121098, ОГРН 1021401068567) о взыскании денежных средств, и установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Тойук" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Открытому акционерному обществу "Саха ипотечное агентство" о взыскании 101010 руб. основного долга и 58048,92 руб. процентов по договору займа N 2078 от 03.12.2013.

Решением арбитражного суда от 10 июля 2015 года исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить названное решение в части взыскания процентов за пользование займом.

От истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены в установленном порядке. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что такой отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по жалобе прекратить. Согласно ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказ Открытого акционерного общества "Саха ипотечное агентство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2015 по делу N А58-987/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Саха ипотечное агентство" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.09.2015 на сумму 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Юдин С.И.

Судьи

Гречаниченко А.В. Скажутина Е.Н.