Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 02АП-9068/15

г. Киров

10 ноября 2015 г.

Дело N А82-6271/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боковой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославский мукомольный завод N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2015 по делу N А82-6271/2015, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН: 7604093410, ОГРН: 1067604080884)

к открытому акционерному обществу "Ярославский мукомольный завод N 2" (ИНН: 7603000853, ОГРН: 1027600620816)

третье лицо: конкурсный управляющий Потапов Д.В.,

о взыскании задолженности и пени,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (далее - Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ярославский мукомольный завод N 2" (далее - ОАО "ЯМЗ N2", Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 30.06.2006 N 19083-и в размере 1 061 327 рублей 12 копеек за период с октября 2014 года по 30.04.2015, пени в размере 170 590 рублей 21 копейки за период с 10.10.2014 по 27.04.2015.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2015 исковые требования МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Ярославский мукомольный завод N 2" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что задолженность по договору уплачена им в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2015 N 232. Общество указывает, что решением Муниципалитета г.Ярославля от 30.04.2015 N 527 установлено, что по заявлению арендатора, уплатившего до 31.07.2015 задолженность по арендной плате в полном объеме, осуществляется списание начисленных пеней, в связи с чем, начисление пени произведено истцом неправомерно.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ОАО "ЯМЗ N 2" заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, Агентство явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В суд апелляционной инстанции от МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 061 327 рублей 12 копеек и о прекращении производства по делу в указанной части. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 1 061 327 рублей 12 копеек подлежит отмене, производство по делу в указанной части прекращению.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 30.06.2006 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (арендодатель) и ОАО "ЯМЗ N 2" (арендатор) заключен договор N 19083-и аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, в соответствии с которым ответчику в аренду передан земельный участок общей площадью 63945 кв.м. с кадастровым номером 76:23:021901:0019, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Смолякова, 23а, для эксплуатации здания завода.

Договор аренды заключен на срок по 16.01.2016.

В соответствии с пунктом 3.3. договора уплата арендной платы производится ежемесячно, равными платежами, до 9-го числа текущего месяца.

Пунктом 5.1. договора аренды установлена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оплата задолженности в полном объеме произведена Обществом 09.06.2015, что подтверждается платежным поручением N 232.

В связи с несвоевременной уплатой арендных платежей истцом ответчику начислены пени в сумме 170 590 рублей 21 копейки за период с 10.10.2014 по 27.04.2015.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что решением Муниципалитета г.Ярославля от 30.04.2015 N 527 установлено, что по заявлению арендатора, уплатившего до 31.07.2015 задолженность по арендной плате в полном объеме, осуществляется списание начисленных пеней, в связи с чем, начисление пени произведено истцом неправомерно. Указанный довод отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 решения муниципалитета города Ярославля от 30.04.2015 N 527 решение о списании (прощении) начисленных пеней принимается главным администратором (распорядителем) доходов бюджета города Ярославля, а не судом.

В суд апелляционной инстанции Обществом представлено заявление от 24.06.2015, направленное в Агентство о списании пени в сумме 3 928 312 рублей 85 копеек, взысканной решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2014 по делу N А82-15371/2014.

Письмом от 26.06.2015 N 2975 Агентством отказано Обществу в списании пени. Данный отказ Обществом в установленном законом порядке не обжалован.

Также апелляционный суд учитывает, что пени взысканные решением суда начислены за период с 10.11.2011 по 07.10.2014. В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 10.10.2014 по 27.04.2015, в отношении которого ответчиком заявление о списании пени в Агентство не направлялось.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что приняв во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, а также оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности требований истца о взыскании пени в размере 170 590 рублей 21 копейки.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции в части взыскания пени по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и по апелляционной жалобе относятся на Общество.

Поскольку производство по делу в части требования о взыскании 1 061 327 рублей 12 копеек задолженности по договору от 30.06.2006 прекращено в связи с отказом истца от данного требования и отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования после подачи искового заявления в суд (иск подан 05.05.2015, оплата произведена 09.06.2015), в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 25 319 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" от иска в части взыскания долга по арендной плате в размере 1 061 327 рублей 12 копеек.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2015 по делу N А82-6271/2015 в указанной части отменить, производство по делу в части взыскания долга по арендной плате в размере 1 061 327 рублей 12 копеек прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2015 по делу N А82-6271/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославский мукомольный завод N 2" - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Ярославский мукомольный завод N 2" в пользу муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" 170 590 рублей 21 копейку пени за период с 10.10.2014 по 27.04.2015.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ярославский мукомольный завод N 2" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 25 319 рублей 17 копейка. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова