Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 01АП-7066/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - повторное обращение - заверенная копия)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 01АП-7066/15

12 ноября 2015 г.

Дело N А79-5698/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2015 по делу N А79-5698/2015, установил:

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2015 по делу N А79-5698/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрод-Бор" к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" о взыскании 849 561 рубля 27 копеек.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.11.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца.

Кроме того, не представлен оригинал доверенности или заверенная копия, подтверждающие полномочия Ивакова Г.Ю., подписавшего апелляционную жалобу от имени открытого акционерного общества "Чувашавтодор".

Определение суда от 13.10.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 21.10.2015 (почтовое уведомление N 85180).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не

препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2015 по делу N А79-5698/2015, возвратить заявителю (всего на 5 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова