Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 14АП-5019/15

г. Вологда

11 ноября 2015 г.

Дело N А66-9244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания "Первый квартал" Антонова Р.В. по доверенности от 20.04.2015 N 22, от общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" Трепакова С.А. по доверенности от 02.02.2015 N 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания "Первый квартал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2015 года по делу N А66-9244/2012 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (место нахождения: 170003, г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2; ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653; далее - ООО "Тверьтепло") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания "Первый квартал" (место нахождения: 170034, Тверская обл., г. Тверь, ул. Карпинского, д. 18, кв. 3; ОГРН 1106952009328, ИНН 6952024623; далее - ООО "РСК "Первый квартал") о взыскании 791 654 рублей 29 копеек, в том числе: 697 361 рубля 88 копеек основного долга за тепловую энергию, потребленную в апреле - мае 2012 года и 94 292 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.05.2012 по 14.04.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - ГУ "РЭК" Тверской области).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2015 года по делу N А66-9244/2012 иск удовлетворен.

ООО "РСК "Первый квартал" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что применение при расчете задолженности за горячую воду тарифа, установленного на тепловую энергию за Гкал, является неправомерным. Также полагает, что истцом необоснованно предъявлена к оплате стоимость тепловых потерь по нежилому фонду. Кроме того, считает, что ООО "Тверьтепло" неправомерно произведено начисление платы за отопление по нежилому фонду.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с ее доводами не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

ГУ "РЭК" Тверской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, поэтому разбирательство по делу произведено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО "Тверьтепло" оказывает услуги по теплоснабжению в городе Твери. Обществом заключены с Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2" договор на аренду муниципального имущества от 17.08.2011 N 3 и договор субаренды от 17.08.2011 N 1.

По актам приема-передачи от 10.09.2011 истцу передано во временное владение и пользование имущество, относящееся к системе коммунального теплоснабжения.

В апреле - мае 2012 года ООО "Тверьтепло" через присоединенную сеть поставило ответчику, являющемуся исполнителем коммунальных услуг, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов. Отношения сторон не были урегулированы договором.

Для оплаты тепловой энергии ООО "Тверьтепло" выставило ООО "РСК "Первый квартал" счета-фактуры от 30.04.2012 N 7501/8709, от 31.05.2012 N 7501/11170 и счета от 30.04.2012 N 90255/Ф, от 31.05.2012 N 90255/Ф на общую сумму 2 565 593 рубля 11 копеек.

Неисполнение ООО "РСК "Первый квартал" обязанностей по полной оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Тверьтепло" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 Кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения находящихся в управлении ООО "РСК "Первый квартал" многоквартирных жилых домов.

Отношения сторон в спорный период не были урегулированы договором.

Пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, отсутствие письменного договора с ООО "Тверьтепло" не освобождает ООО "РСК "Первый квартал" от оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что между сторонами действовал договор от 01.08.2012 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Вместе с тем в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за более ранние периоды апрель - май 2012 года, возникшая до даты заключения вышеуказанного договора.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в жилые дома, обслуживаемые ООО "РСК "Первый квартал", ответчиком не оспаривается. Разногласия между сторонами возникли в отношении порядка определения стоимости отпущенных энергоресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, определено, что под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

В рассматриваемом случае в связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию произведены истцом по нормативам потребления исходя из площади помещений и количества проживающих граждан.

Решением Тверской городской Думы от 21.12.2001 N 185 определен уровень норматива потребления горячего водоснабжения на 1-го человека в месяц (0,16 Гкал) и уровень норматива на отопление 1-го кв. м общей площади квартиры в месяц (0,0257 Гкал) исходя из годового норматива потребления на отопление 1-го кв. м общей площади квартиры 0,18 Гкал.

Поскольку иного норматива на тепловую энергию в спорный период не установлено, истец обоснованно пользовался указанными нормативами, применяя при этом тариф на тепловую энергию на 2012 год, определенный для него приказом ГУ РЭК Тверской области от 22.12.2011 N 864-нп "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Тверьтепло" для потребителей городского округа город Тверь" и составляющий 1072,62 руб./Гкал.

Довод подателя жалобы о том, что использование истцом при расчете задолженности за горячую воду тарифа, установленного на тепловую энергию за Гкал, является неправомерным, отклоняется апелляционным судом.

Иного тарифа ООО "Тверьтепло" для расчетов с населением не установлено. В том случае, если ответчик выставляет населению плату за горячую воду в руб. за куб. м, он должен применять расчетный удельный расход тепловой энергии на приготовление 1 куб. м горячей воды, который согласно разъяснениям ГУ "РЭК" Тверской области составляет 0,051 Гкал/куб. м. Этот показатель позволяет определить количество тепловой энергии, использованное за месяц для приготовления всего объема потребленной населением горячей воды.

Не принимаются судом апелляционной инстанции и ссылки ответчика на то, что истцом необоснованно предъявлена к оплате стоимость тепловых потерь по нежилому фонду; неправомерно произведено дополнительное начисление к оплате сумм за объем тепловой энергии, поставленной в помещение по адресу: Жигарева, д. 46; неправильно установлен объем тепловой энергии, переданной на отопление.

Данные доводы вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ООО "РСК "Первый квартал" документально не подтверждены, контррасчет задолженности ответчиком также не предъявлен.

Следует также отметить, что в качестве возражений в суде первой инстанции данные аргументы ответчиком не приводились.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ООО "РСК "Первый квартал" тепловой энергии в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу ООО "Тверьтепло" 697 361 рубль 88 копеек долга за отпущенную тепловую энергию.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ООО "РСК "Первый квартал" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2012 по 14.04.2014 в размере 94 292 рублей 41 копейки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % годовых.

Согласно пункту 1 данной статьи (в редакции, действовавшей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов является обоснованным. Каких-либо доводов о неправильности данного расчета апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах с ООО "РСК "Первый квартал" в пользу ООО "Тверьтепло" правомерно взысканы проценты в обозначенном размере.

Также суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - постановление N 22), взыскал с ответчика в пользу истца на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 8,25 % годовых, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Однако на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 133 которого пункт 2 постановления N 22 признан не подлежащим применению.

При таких обстоятельствах начисление ответчику соответствующих процентов является неправомерным.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в указанной части.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с истца в пользу ООО "РСК "Первый квартал" не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2015 года по делу N А66-9244/2012 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания "Первый квартал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на случай неисполнения настоящего судебного акт процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Н.В. Мурахина В.И. Смирнов