Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 03АП-5149/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф02-731/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

12 ноября 2015 г.

Дело N А33-10858/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "06" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца (публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"): Труниной Г.С., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 07,

от ответчика (муниципального бюджетного образовательного Учреждения Лицей N 103 "Гармония"): Дубровской Е.Н., директора на основании решения от 27.12.1988 N 755, архивная справка от 16.09.2014 N 15-13/1321,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" июля 2015 года по делу N А33-10858/2015, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ОАО (ПАО) "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению лицей N 103 "Гармония" (ИНН 2452016472, ОГРН 1022401405718, далее - МБОУ лицей N 103 "Гармония") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 14.12.2013 N 160203 за потребленную электрическую энергию в феврале, марте 2015 в размере 624 533 рубля 55 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания"

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2015 с МБОУ лицей N 103 "Гармония" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 64 499 рублей 63 копейки долга, 1 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при рассмотрении дела допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона. Заявитель полагает, что судом неправильно истолкованы Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд приравнял количество часов к режиму работы школы (10 часов в сутки), в то время как при расчете следует исходить из количества часов за период, в котором происходило потребление с нарушением учета объема потребленной электроэнергии (24 часа в сутки).

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.11.2015.

В судебном заседании представитель истца уточнил о наименовании истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, согласно которым открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, произвело замену организационно-правовой формы на публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", а именно: копии свидетельства от 01.10.2015 серии 24 N 006318690; копии листа записи ЕГРЮЛ от 08.10.2015.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в зале судебного заседания представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела указанного отзыва.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что решение суда первой инстанции обжалует в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика не возражает против рассмотрения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении исковых требований).

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей третьего лица, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжение N 160203 от 14.12.2013 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета (п. 5.1.7), обеспечивать за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (п. 5.1.16).

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.6, 6.7, 6.8 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с выбранной ценовой категорией.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с приложением N 3 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1 к договору.

Если для определения объемов потребления электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то их определение производится путем суммирования объемов потребления электрической энергии, в том числе почасовых, по всем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств.

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его проверки производится в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору.

В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и числа часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

В Приложении N 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учетов. Согласно приложения N 3 к договору объектом электроснабжения является здание Лицея "Гармония", расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 32; на объекте установлены следующие приборы учета NN 315427, 315515, 315530, 315551 в электрощитовой N 1, NN 511617, 511752 в электрощитовой N 2, младший блок.

Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязан по объектам, перечисленным в приложении N 3 к договору, предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчетного, контрольного (при наличии) прибора учета электроэнергии. Показания передаются в письменном виде по утвержденной форме N 1 за подписью ответственного лица абонента и заверенные печатью абонента (пункт 5.1.10.).

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного приборам учета или иных элементов измерительного комплекса либо демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 7.4 договора энергоснабжения.

05.12.2014 при проведении проверки расчетных приборов учета электроэнергии на объекте: здание Лицея "Гармония", расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 32, электромонтером СЭЭС Коровиной Н.Н., в присутствии представителя потребителя заместителя директора по АХИ Кухарук И.К., установлено, что истекли сроки межповерочного интервала расчетных приборов учета N 315551, N 315427 и трансформаторов тока, а также приборов учета N 315530, N 511617, N 511752. Ответчику предписано заменить приборы учета.

По результатам проверки составлены акты N N 2323, 2324, 2325 от 05.12.2014.

Акты N N 2323, 2324, 2325 от 05.12.2014 со стороны абонента подписаны без замечаний.

13.02.2015 составлены акты приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц) N N 2476, 2477, 2478, 2479, 2480, 2481, из которых следует, что на объекте ответчика установлены следующие приборы учета NN 011073081010777, 011073081014774, 007878026001646, 011070078011532, 011070078011667, 01170078009043. Указанные приборы учета допущены в эксплуатацию.

Поскольку срок межповерочного интервала расчетных приборов учета N 315551, N 315427 и трансформаторов тока, а также приборов учета N 315530, N511617, N 511752 истек, истцом произведен расчет стоимости оказанных услуг за февраль 2015 в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442 как произведение максимальной мощности (120 кВт - приложение N 3) и количества часов в расчетном периоде (288 часов исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки), за март 2015 по показаниям приборов учета.

Таким образом, за период с февраля по март 2015 стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, по расчету истца, составила 956 977 рублей 55 копеек.

В связи с наличием у ответчика на начало расчетного периода переплаты в размере 52 116 рублей 51 копейка и частичными оплатами в размере 280 327 рублей 49 копеек размер задолженности ответчика составил 624 533 рубля 55 копеек.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по нерегулируемым тарифам в соответствии со статьей 40 ФЗ "Об электроэнергетике". Расчёт нерегулируемой цены приведён истцом в пояснительных записках.

В соответствии с пунктом 7.1 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным.

На оплату истцом ответчику были выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Неоплата оказанных истцом услуг послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, правоотношения сторон по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, в спорный период ответчиком оказывались услуги по поставке электроэнергии на объект ответчика.

Согласно представленному в материалы дела расчету, объем оказанных истцом услуг определен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442 на основании актов NN 2323, 2324, 2325 от 05.12.2014, поскольку у приборов учета N 315551, N 315427 и трансформаторов тока, а также приборов учета N 315530, N511617, N 511752 истек срок межповерочного интервала.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пп.6.4-6.6 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил N 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Суд первой инстанции верно указал, что по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Из представленных в материалы дела актов N N 2323, 2324, 2325 от 05.12.2014 следует, что дата гос.поверки приборов учета N 315551и N 315427 - III кв. 2004, трансформаторов тока типа Т-0,66 NN 01413, 01443, 01293, 01369, 01384, 01146 - IV кв. 2004; дата гос.поверки приборов учета N 315530, N 511617, N 511752 - III кв.

Актами N N 2323, 2324, 2325 от 05.12.2014 определено, что абоненту необходимо произвести замену приборов учета и трансформаторов тока.

Представителем потребителя акты N N 2323, 2324, 2325 от 05.12.2014 подписаны без замечаний.

Судом первой инстанции установлено, что 13.02.2015 составлены акты приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц) N N 2476, 2477, 2478, 2479, 2480, 2481, из которых следует, что на объекте ответчика установлены следующие приборы учета NN 011073081010777, 011073081014774, 007878026001646, 011070078011532, 011070078011667, 01170078009043. Указанные приборы учета допущены в эксплуатацию.

Факт истечения межповерочного интервала ответчиком не оспорен, доказательства своевременной поверки приборов учета и трансформаторов тока, в материалы дела не представлены.

Истечение межповерочного интервала является достаточным основанием для признания факта безучетного потребления.

В связи с несоблюдением ответчиком требований в части срока поверки средств измерений, неуведомлением сетевой организации и гарантирующего поставщика об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока, в соответствии с условиями договора N 160203 от 14.12.2013 расчет потребленной электрической энергии за февраль 2015 произведен истцом расчетным способом: как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде на основании подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 к Правилам N 442.

В соответствии с пунктом 179 Правил N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Расчет стоимости оказанных услуг за февраль 2015 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442 как произведение максимальной мощности (120 кВт - приложение N 3) и количества часов в расчетном периоде (288 часов исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки), за март 2015 по показаниям приборов учета.

Судом удовлетворены требования истца частично, в размере 64 499 рублей 63 копейки долга, в данной части решение Арбитражного суда Красноярского края не обжалуется, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат исследованию судом апелляционной инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы возражают против отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 560 033 рублей 92 копейки.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для взыскания задолженности в указанной сумме отсутствуют.

По расчету истца, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, за период с февраля по март 2015 составила 956 977 рублей 55 копеек. В связи с наличием у ответчика на начало расчетного периода переплаты в размере 52 116 рублей 51 копейка и частичными оплатами в размере 280 327 рублей 49 копеек размер задолженности ответчика составил 624 533 рубля 55 копеек.

Суд первой инстанции правомерно установил, что данный расчет является необоснованным, поскольку он не учитывает согласованные сторонами условия договора энергоснабжения от 14.12.2013 N 160203 (приложение N 3).

В приложении N 3 к договору энергоснабжения N 160203 от 14.12.2013 "Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень объектов" сторонами согласованы часы работы оборудования: с 08 часов до 18 часов (выходной воскресенье).

Какие-либо изменения в заключенный сторонами договор энергоснабжения от 14.12.2013 N 160203 относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились. Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше согласованного в договоре времени, истцом в материалы дела также не представлено.

Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей права на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом задолженности, произведенным представителем истца по запросу суда, по мощности и режиму работы, согласованному сторонами в приложение N 3 к договору от 14.12.2013 N 160203. В соответствии с которым сумма задолженности составила 64 499 рублей 63 копейки.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично, в сумме 64 499 рублей 63 копейки.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истец арифметику расчета суда первой инстанции не оспорил, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что судом неправильно истолкованы Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд приравнял количество часов к режиму работы школы (10 часов в сутки), в то время как при расчете следует исходить из количества часов за период, в котором происходило потребление с нарушением учета объема потребленной электроэнергии (24 часа в сутки).

Доводы заявителя сводятся к тому, что судом неправильно истолкованы Правила N 442, в соответствии с положениями которых при определении количества потребленной энергии подлежит применению пункт 181 указанных Правил (с указанием количества часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, в размере 8 760 часов).

Вместе с тем данные доводы являются необоснованными в связи со следующим.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок определения количества потребленной электрической энергии при отсутствии приборов учета определен с учетом пункта 181 указанных Правил (Приложение N 3 к Правилам N 442), согласно которому в расчете участвует такая величина как количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указание в тексте "...не более 8 760 часов" не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Правил не является императивным.

Из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 к Правилам N 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины "Т".

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании подлежащих применению норм права заявителями.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" июля 2015 года по делу N А33-10858/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская