Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 17АП-13662/15 (ключевые темы: земельные отношения - полномочный представитель Президента - апелляционная жалоба - автотранспортное предприятие - обжалование)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 17АП-13662/15

г. Пермь

05 ноября 2015 г.

Дело N А50-5472/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 августа 2015 года по делу N А50-5472/2015

по заявлениям Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района (ОГРН 1085944000075, ИНН 5944205590) и Комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района (ОГРН 1085944000064, ИНН 5944205600)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360),

третьи лица: 1) Администрация Осинского муниципального района Пермского края; 2) Общество с ограниченной ответственностью "Эталон"; 3) Общество с ограниченной ответственностью "Осинское автотранспортное предприятие"; 4) Муниципальное бюджетное учреждение "Транспортник"; 5) Прокуратура Пермского края; 6) Аппарат полномочного представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе,

установил:

Комитет имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-5472/2015. Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13662/2015(3)-АК) подана Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района через Арбитражный суд Пермского края.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы установлено, что жалоба подана с нарушением предусмотренного законом срока на ее подачу.

Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-5472/2015 изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 28 сентября 2015 года (с учетом положений ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Фактически апелляционная жалоба поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03 ноября 2015 года, о чем свидетельствует отметка Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, апелляционная жалоба Комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно: в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района аналогичного содержания (вх. N 17АП-13662/2015(2)-АК), поступившая непосредственно в апелляционный суд, была возвращена стороне определением апелляционного суда от 02.11.2015.

Помимо изложенного, судом установлено, что ранее поданная апелляционная жалоба второго заявителя - Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района (вх. N 17АП-13662/2015(1)-АК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2015 года по делу N А50-5472/2015 назначена к судебному разбирательству на 02 ноября 2015 года с 10 час. 30 мин.

Дело рассмотрено в судебном заседании, резолютивная часть постановления апелляционного суда оглашена 02 ноября 2015 года.

Представитель Комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района принимал участие в судебном заседании, стороне было разъяснено право заявить возражения относительно принятого судебного акта в судебном заседании, поскольку поступившая апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13662/2015(2)-АК) не принята к производству суда.

По изложенным причинам апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13662/2015(3)-АК) подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Комитету имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева