Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-44682/15 (ключевые темы: публичное общество - договор коммерческой концессии - индивидуальный предприниматель - отказ от апелляционной жалобы - третье лицо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-44682/15

г.Москва

09 ноября 2015 г.

Дело N А40-205806/14

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Куклиной Елены Александровны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-205806/14, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр 110-1690)

по иску Индивидуального предпринимателя Куклиной Елены Александровны (ОГРНИП 311385033300090)

к ООО "Гриль Мастер" (ОГРН 1037735003514, 124482 г.Москва г.Зеленоград ул. Юности д.3 стр.1),

третье лицо: Роспатент,

о взыскании 565 194 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Родионов Д.О. по доверенности от 09.01.2014;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куклина Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Гриль Мастер" о расторжении договора коммерческой концессии N 32/К от 05.10.2012, взыскании паушального взноса в размере 309 744 руб., 255 450 руб. убытков.

Решением суда от 03.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

После принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от нее.

Ответчик возражений против удовлетворения ходатайства не заявил.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 176, 184, 185, 265, 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Индивидуального предпринимателя Куклиной Елены Александровны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-205806/14.

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Куклиной Елены Александровны прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан