Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 19АП-5778/15

г. Воронеж

06 ноября 2015 г.

Дело N А35-11570/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Алькова Валерия Витальевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Курскэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алькова Валерия Витальевича на решение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2015 года по делу N А35-11570/2014 (судья Петрухина А.Н.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Курскэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Алькову Валерию Витальевичу о взыскании 81 961 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Курскэнергосбыт" (далее - ОАО "Курскэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алькову Валерию Витальевичу (далее - ИП Альков В.В., ответчик) о взыскании 78 412 руб. 30 коп., в том числе основного долга в сумме 71 304 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 017 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.02.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области 26.03.2015 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2015 на 11 час. 45 мин

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования, в результате последнего уточнения просил взыскать с ИП Алькова В.В. 81 961 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 71 304 руб. 17 коп. за период август-сентябрь 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 657 руб. 79 коп. за период с 15.10.2013 по 20.07.2015. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.08.2015 по делу N А35-11570/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Альков В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие у него информации о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") с 2012 года и весь 2013 год электроэнергия отпускалась по нерегулируемым ценам. Истец не уведомил его об изменении цен и не предоставил на подписание дополнительное соглашение, на основании чего, выставление цен по нерегулируемым тарифам считает необоснованным. Кроме того, имеются расхождения по тарифам на объекты по адресу ул. Ленина, 86 и ул. Зеленского, 6а.

В судебном заседании 28.10.2015 года ИП Альков В.В. и ОАО "Курскэнергосбыт" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ОАО "Курскэнергосбыт" через электронный сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя и отзыв на апелляционную жалобу. От ИП Алькова В.В. через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой по основному месту работы.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство ИП Алькова В.В. об отложении рассмотрения дела и, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, отклонил его в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. При этом посчитал возможным объявить по делу перерыв.

По делу объявлялся перерыв до 03.11.2015, в продолженное судебное заседание представители сторон не явились. От ИП Алькова В.В. посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 16.01.2007 между ОАО "Курскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Альковым В.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 80 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется осуществлять продажу и поставку электрической энергии потребителю через присоединенную электрическую сеть, а потребитель обязуется принимать и полностью оплачивать подученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме), и сроки, предусмотренные настоящим договором

Поставщик обязуется также оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии через присоединенную сеть и иные услуги, неразрывно связанные с процессом электроснабжения, путем заключения соответствующих договоров с сетевыми организациями, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по пенам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 5.8. договора расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является один месяц - период потребления электроэнергии датами ежемесячного снятия показаний приборов учета (при наличии более одного объекта - наиболее поздними датами из указанных в таблице 1).

Оплата потребителем за поставленную ему электрическую энергию и услуги, предоставленные поставщиком потребителю в соответствии с настоящим договором, производятся потребителем ежемесячно в следующем порядке:

- не позднее 20-го числа месяца, предшествующего расчетному, потребитель производит предварительную (авансовую) оплату в размере 100 % стоимости месячного договорного объема потребления электроэнергии и оказываемых услуг по регулируемым тарифам;

- окончательный расчет с учетом предварительной оплаты производится потребителем по показаниям приборов учета по платежным документам (платежным требованиям), предъявленным поставщиком потребителю не позднее семи дней со дня снятия показаний счетчиков.

Счета-фактуры предоставляются поставщиком потребителю в течение 5 дней после окончания расчетного периода по регулируемым ценам и нерегулируемым ценам, сложившимся в периоде, предшествующем расчетному (пункт 5.9. договора).

В соответствии с пунктом 5.11. договора исполнением обязательств потребителя по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

В дальнейшем, 27.02.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому в месте установки счетчика - ВРУ-0.4 кВ магазина офисной техники Ленина, 86 уровень напряжения согласован следующим образом: СН2, разрешенная мощность по ТУ - 35 кВт.

Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению продажи электрической энергии ответчику в указанный период. Претензий в адрес истца о количестве и качестве потребленной электроэнергии от ответчика не поступало.

Однако ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты фактически потребленной электроэнергии.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии по договору за период август-сентябрь 2013 года в сумме 71 304 руб. 17 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 657 руб. 79 коп. за период с 15.10.2013 по 20.07.2015.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим уточненным иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об энергоснабжении, Правилами N 442.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), которым Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 442), которые вступили в силу с 12.06.2012.

В силу части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В подпункте "б" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Таким образом, начиная с апреля 2012 года расчет стоимости потребленной электроэнергии должен производиться сторонами с учетом требований Правил N 442.

Из пункта 86 Правил N 442 следует, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период

осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей. Дифференциация предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по высокому первому напряжению (ВН1) применяется только в отношении четвертой и шестой ценовых категорий.

Из пункта 97 Правил N 442 следует, что гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

При таких обстоятельствах суд признает правомерной позицию истца, осуществившего расчет за отпущенный ресурс по первой ценовой категории.

Из системного толкования вышеназванных правовых норм следует, что действующее законодательство не содержит запрета проведения расчетов, а также определения нерегулируемой цены в виде формулы или порядка определения таких цен со ссылкой на нормативные акты либо тарифы, установленные уполномоченными государственными органами для данной категории потребителей.

С 2012 года и весь 2013 год ответчику электроэнергия отпускалась по нерегулируемым ценам, утверждаемыми приказами по ОАО "Курскэнергосбыт". Приказы публиковались на официальном сайте ОАО "Курскэнергосбыт" www.kurskenergosbit.ru.

Для начисления платы за электроэнергию в августе и сентябре 2013 года были изданы приказы N 94 от 11.09.2013 и N 110 от 11.10.2013 соответственно.

Расчет размера долга проверен судом и признан правомерным и обоснованным.

Судом отклонен довод ответчика о том, что в актах снятия показаний за август и сентябрь 2013 года стоят печати и подписи сотрудников ООО "Техника и сервис", в связи с чем, у ИП Алькова В.В. обязательств по их оплате не возникло.

В акте за июнь 2013 года также стоит печать и подпись сотрудников ООО "Техника и сервис", при этом как установлено материалами дела генеральным директором этого общества является Альков В.В.

Суд считает необходимым отметить, что если ответчик переплатил за электроэнергию, он вправе обратиться в суд с отдельным иском о взыскании неосновательного обогащения с ОАО "Курскэнергосбыт".

Таким образом, истец в соответствии с действующим законодательством произвел расчет стоимости потребленной ответчиком в исковой период электрической энергии (мощности), в связи с чем, требование о взыскании основного долга в размере 71 304 руб. 17 коп. за период август-сентябрь 2013 года суд первой инстанции правомерно посчитал законным обоснованным.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 657 руб. 79 коп. за период с 15.10.2013 по 20.07.2015.

При этом в период с 15.10.2013 по 31.05.2015 проценты начислены исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (9 575 руб. 56 коп.), в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 проценты посчитаны по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной ЦБ РФ в размере 11,8% (303 руб. 83 коп.), в период с 15.06.2015 по 14.07.2015 проценты посчитаны по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной ЦБ РФ в размере 11,70% (672 руб. 04 коп.), в период с 15.07.2015 по 20.07.2015 проценты посчитаны по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной ЦБ РФ в размере 10,74% (106 руб. 36 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В новой редакции данная норма действует с 01.06.2015 и изложена следующим образом: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и в силу статьи 395 ГК РФ признан правомерным

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у него информации о том, что в соответствии с Правилами N 442 с 2012 года и весь 2013 год электроэнергия отпускалась по нерегулируемым ценам и истец не уведомил его об изменении цен и не предоставил на по подписание дополнительное соглашение, а потому выставление истцом цен по нерегулируемым тарифам является необоснованным, судебная коллегия отклоняет на основании вышеизложенного.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что имеются расхождения по тарифам на объекты по адресу ул. Ленина, 86 и ул. Зеленского, 6а, судебная коллегия считает несостоятельным по следующему. Согласно таблице N 1 "Ведомость расчетных счетчиков" в п. 4.2 договора N 80 от 16.01.2007 года уровень напряжения сторонами согласован: в магазине офисной техники по адресу ул. Ленина, 86 - CH2; в магазине ателье по адресу ул. Черняховского,6 - HH. Из-за разных уровней напряжения применяются различные тарифы. В тарифе "Население" отсутствуют разделения по уровню напряжения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2015 года по делу N А35-11570/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алькова Валерия Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова