Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 11АП-16206/15 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - жалоба на определение суда - восстановление пропущенного срока - порядок рассмотрения заявлений - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 11АП-16206/15

г. Самара

10 ноября 2015 г.

Дело N А72-2740/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Циркон" Карих Л.А., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2015 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Циркон" Карих Л.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Базунова В.М., Салихова Р.Т., Фасхутдинова Р.А., Мезвришвили В.Г., Асафовой Н.П. по делу N А72-2740/2014 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Циркон", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Циркон" Карих Л.А., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2015 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Циркон" Карих Л.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Базунова В.М., Салихова Р.Т., Фасхутдинова Р.А., Мезвришвили В.Г., Асафовой Н.П. по делу N А72-2740/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 8 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение от 09 октября 2015 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 23 октября 2015 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 09 октября 2015 года направлена в суд первой инстанции 28 октября 2015 года, о чем свидетельствует штамп Почтового отделения на конверте, (сдана в почтовое отделение 27 октября 2015 г.), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Циркон" Карих Л.А., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2015 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Циркон" Карих Л.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Базунова В.М., Салихова Р.Т., Фасхутдинова Р.А., Мезвришвили В.Г., Асафовой Н.П. по делу N А72-2740/2014.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 9 л., копия конверта.

Судья

О.Н. Радушева