Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 08АП-13014/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - расчетные документы - общая сумма задолженности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 08АП-13014/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

06 ноября 2015 г.

Дело N А70-7471/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13014/2015) закрытого акционерного общества "Экстра-Нефтепродукт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2015 по делу N А70-7471/2015 (судья Л.Е. Вебер), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1077203016956; ИНН 7203191674) к закрытому акционерному обществу "Экстра-Нефтепродукт" (ОГРН 1117453005526; ИНН 7453231506) о взыскании 103 668 рублей 35 копеек,

установил:

Закрытое акционерное общество "Экстра-Нефтепродукт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2015 по делу N А70-7471/2015.

При этом, от закрытого акционерного общества "Экстра-Нефтепродукт" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Экстра-Нефтепродукт" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

К заявленному ходатайству закрытое акционерное общество "Экстра-Нефтепродукт" представило оригинал сведений о наличии открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 13.10.2015, выданных налоговым органом; справку открытого акционерного общества "ЧЕЛИНДБАНК" N 73200/03 от 19.10.2015, согласно которой по состоянию на 19.10.2015 остатка денежных средств на расчетном счете N 40702810707110003295 не имеется; справку открытого акционерного общества "Челябинвестбанк" N 16000/1371 от 20.10.2015, согласно которой по расчетному счету N 40702810090230001787 остаток денежных средств по состоянию на 19.10.2015 составляет 0-00 руб.

При этом указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательства в обоснование заявленного ходатайства, поскольку в данных документах отсутствует информация о наличии картотеки и общей суммы задолженности по исполнительным листам и платежным документам.

Так, наличие остатка 0-00 руб. на расчетных счетах на конкретную дату само по себе не свидетельствует о тяжелом материальном положении подателя апелляционной жалобы и его невозможности оплаты 3 000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные заявителем в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы не могут являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о невозможности уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, ходатайство закрытого акционерного общества "Экстра-Нефтепродукт" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению Учреждению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Экстра-Нефтепродукт", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер