Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 17АП-14362/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - продление срока - раскрытие информации - невозможность исполнения - взыскание убытков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 17АП-14362/15

г. Пермь

05 ноября 2015 г.

Дело N А60-25621/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Русские самоцветы"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 августа 2015 года

по делу N А60-25621/2015

по иску открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (ИНН 6661069531, ОГРН 1036605246744)

к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562), 2) Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929),

третьи лица: 1) Управление Федерального Казначейства по Свердловской области, 2) судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Могилевская О.И., 3) Хаяк Александр Григорьевич, 4) Бачериков Александр Николаевич, 5) Захаров Анатолий Петрович;

о взыскании убытков,

установил:

02 октября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца открытого акционерного общества "Русские самоцветы" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2015 года по делу N А60-25621/2015.

Определением суда от 05 октября 2015 года апелляционная жалоба истца открытого акционерного общества "Русские самоцветы" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 02 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 09.10.2015 и 16.10.2015, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями с отметкой о получении.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 05 октября 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу открытому акционерному обществу "Русские самоцветы".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова