Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 17АП-15629/15 (ключевые темы: региональная энергетическая комиссия - услуги по передаче электрической энергии - дачное некоммерческое партнерство - государственная пошлина - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 17АП-15629/15

г. Пермь

30 октября 2015 г.

Дело N А60-10532/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "АП-ЭнергоСеть",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 сентября 2015 года

по делу N А60-10532/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АП-ЭнергоСеть" (ОГРН 1136671039251, ИНН 6671440353)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413), открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, дачное некоммерческое партнерство "Алые паруса"

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АП-ЭнергоСеть" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2015 года по делу N А60-10532/2015 сдана заявителем на почту 23 октября 2015 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15629/2015(1)-ГК) поступила 29 октября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "АП-ЭнергоСеть".

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "АП-ЭнергоСеть", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 23 от 13.10.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская