Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 04АП-5134/15 (ключевые темы: договор залога - обращение взыскания на заложенное имущество - принятие мер по обеспечению иска - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 04АП-5134/15

г. Чита

06 ноября 2015 г.

Дело N А78-9794/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой Смирнова Евгения Геннадьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 августа 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А78-9794/2015 по иску открытого акционерного общества открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; г. Москва, ул. Вавилова, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 1107536004729 ИНН 7536112164; г. Чита, ул. Олимпийская, 20а), индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Геннадьевичу (ОГРН 304753402300069 ИНН 753700375918; г. Чита) об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога N 8600200-30003-1-8 от 12.12.2014, N 8600200-30003-1-7 от 12.12.2014,

установил:

Смирнов Е.Г. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.08.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А78-9794/2015.

Определением суда от 02.09.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

02.11.2015 в суд поступило заявление Смирнова Евгения Геннадьевича об отзыве апелляционной жалобы в связи с прекращением производства по делу N А78-9794/2015 по требованиям к Смирнову Е.Г. об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев