Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 09АП-51763/15 (ключевые темы: судебные приставы - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 09АП-51763/15

г. Москва

10 ноября 2015 г.

Дело N А40-120583/15

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Митинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 по делу N А40-120583/15 принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи: 144-993)

по заявлению Министерства культуры РФ (125993, Москва, Малый Гнездниковский пер., д. 7/6, стр. 1,2)

к Митинскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве (123308, Москва, пр-кт Маршала Жукова, д. 35, корп. 1)

третьи лица: 1) ООО СК "Интерстрой" (125364, Москва, пр-д Досфлота, 7), 2) УФССП России по Москве (125047, Москва, Бутрыский вал, д. 5)

о признании незаконным бездействия СПИ в части несовершения исполнительных действий по исполнительному листу

УСТАНОВИЛ:

Митинским отделом судебных приставов УФССП России по Москве согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте 23.10.2015 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2015 по делу N А40-120583/15.

В Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба поступила 27.10.2015. В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 06.11.2015.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-120583/15 объявлена 01.09.2015, в полном объеме текст решения изготовлен 08.09.2015 г.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 г. истек 08.10.2015 г. Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 23.10.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле. Апелляционная жадоба подана на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 по делу А40-120583/2015, в просительной части апелляционной жалобы указано об отмене решения суда от 09.10.2015 по делу А40-120583/2015.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Митинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Н.Н. Кольцова