Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 08АП-11557/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - упрощенное производство - почтовое извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 08АП-11557/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

10 ноября 2015 г.

Дело N А81-790/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11557/2015) общества с ограниченной ответственностью "РосКварц" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2015 по делу N А81-790/2015 (судья Корнелюк Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "РосКварц" (ИНН: 7017330070, ОГРН: 1137017009634) о взыскании 191 301,67 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.09.2015 по делу N А81-790/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А81-790/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РосКварц" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 05.11.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 29.09.2015 по делу N А81-790/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64497190451336 и N 64497190451343, направленные обществу с ограниченной ответственностью "РосКварц" по адресам: 634057, Россия, г. Томск, а/я 4396; 634057, Россия, г.Томск, пр.Мира 23 кв.61, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 29.09.2015 по делу N А81-790/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосКварц" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2015 по делу N А81-790/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах, приложенные к жалобе документы на 1 листе и конверт.

Судья

Ю.Н. Киричёк