Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 06АП-5051/15

г. Хабаровск

09 ноября 2015 г.

А04-4352/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

на решение от 23.07.2015

по делу N А04-4352/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Котляревским В.И.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

о взыскании 8 080 322 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 2807034001 ОГРН 1112807000492, далее - ООО "Теплосеть") о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2015 по 30.04.2014 в размере 8 058 162 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 31.05.2015 в размере 22 159 руб. 95 коп., всего - 8 080 322 руб. 82 коп. Также просило взыскивать с ООО "Теплосеть" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по день фактического исполнения обязательства. Решением суда от 23.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Теплосеть" просит отменить решение суда от 23.07.2015.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что неисполнение обязательств по оплате задолженности вызвано неполучением из областного бюджета субсидии на возмещение части затрат (на топливо и электрическую энергию), возникающих в связи с оказанием коммунальных услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Теплосеть" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2011 N СВООЭ0002201, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок договора установлен с 01.01.2012 по 31.12.2012 с условием о его пролонгации.

Во исполнение условий договора энергоснабжения гарантирующий поставщик в апреле 2015 года произвел отпуск энергоресурса на объекты ответчика (котельные) в количестве 2 080 274 кВт.ч стоимостью 8 058 162 руб. 87 коп.

На оплату отпущенной электроэнергии покупателю выставлена счет-фактура от 30.04.2015 N 6893/5/05, оплата по которой не производилась.

Наличие задолженности по оплате полученной электроэнергии, послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их доказанности истцом и признания ответчиком.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения ответчиком каких-либо замечаний и возражений против обстоятельств, на которых основаны доводы заявленного иска, не представлено.

При этом факт поставки электрической энергии истцом ответчику в апреле 2015 года в рамках договора энергоснабжения, а также объем и стоимость услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (актами приема-передачи электрической энергии, ведомостью энергопотребления) и не оспорены ООО "Теплосеть" по существу.

В этой связи с учетом требований статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование об уплате основного долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Также обоснованными в силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ являются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 31.05.2015 в размере 22 159 руб. 95 коп., начисленных по ставке рефинансирования Банка России - 8,25% годовых.

Удовлетворяя требования ОАО "ДЭК" о взыскании с ООО "Теплосеть" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В этой связи, суд первой инстанции, придя к правильному выводу о том, что с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц имевшими место в соответствующие периоды за период с 01.06.2015 по день фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе ООО "Теплосеть" не приводя каких-либо возражений по существу спора, указывает, что неисполнение обязательств по оплате задолженности вызвано неполучением из областного бюджета субсидии на возмещение части затрат (на топливо и электрическую энергию), возникающих в связи с оказанием коммунальных услуг.

Вместе с тем, данное обстоятельства не является основанием для освобождения ООО "Теплосеть" от исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда от 23.07.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 23 июля 2015 года по делу N А04-4352/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова