Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 18АП-11778/15

г. Челябинск

06 ноября 2015 г.

Дело N А76-15514/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации специализированных работ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2015 по делу N А76-15514/2015 (судья Первых Н.А.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации специализированных работ" - Колесникова П.И. (доверенность от 10.06.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации специализированных работ" (далее - ООО "УМСР", ответчик) о взыскании 72 130,48 руб. - основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 N 3-07-26-1771, за газ, поставленный в марте, апреле 2015 года, 1 611,99 руб. - неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренной п.7.1 договора, за период с 19.03.2015 по 27.05.2015.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - АО "Газпром газораспределение Челябинск", третье лицо).

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 73 130,48 руб. основного долга и 1 611,99 руб. неустойки, распределены судебные расходы.

Ответчик с данным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что уплатил спорную сумму основного долга согласно платежным поручениям N 52 от 27.05.2015, N 70 от 07.07.2015, N 102 от 08.09.2015.

В судебном заседании 15.10.2015 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца представил суду письменное заявление об отказе от иска в части взыскания 72 130,48 руб. основного долга, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Определением от 15.10.2015 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 29.10.2015, сторонам предоставлено время для урегулирования спора миром.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 26.10.2015 в суд поступило заявление ООО "НОВАТЭК-Челябинск" об отказе от иска. Согласно данному заявлению истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме (как от суммы основного долга в размере 72 130,48 руб., так и от суммы неустойки в размере 1 611,99 руб.), в связи с чем, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал, представил суду платежное поручение от 15.10.2015 N 133 об оплате неустойки в размере 1 611,99 руб.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО "НОВАТЭК-Челябинск" представителем Атапиной Ольгой Игоревной, соответствующее специальное полномочие которой подтверждено доверенностью от 30.12.2014 N 126/2015. Доверенность выдана указанному представителю генеральным директором ООО "НОВАТЭК-Челябинск" Котовым П.Б., полномочия которого действовать без доверенности от имени названного юридического лица подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из текста заявления, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление ООО "НОВАТЭК-Челябинск" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску в размере 2 949,70 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная истцом и ответчиком по платежным поручениям от 19.06.2015 N 9304 и от 09.09.2015 N 109, соответственно, подлежит возвращению сторонам из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации специализированных работ" о взыскании 72 130,48 руб. основного долга и 1 611,99 руб. неустойки.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2015 по делу N А76-15514/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 949,70 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.06.2015 N 9304.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации специализированных работ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.09.2015 N 109.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина