Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 04АП-4124/15

г. Чита

10 ноября 2015 г.

Дело N А19-4802/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2015 года по делу N А19-4802/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404 место нахождения: 664033 г. Иркутск ул. Лермонтова 257, оф. 802) к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" (ОГРН 1083818001871, ИНН 3818025152, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть_Кут, ул. Кирова, 136) о взыскании 679 269 руб. 85 коп.,0

(суд первой инстанции: Колосова Е.Ю)

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2.11.2015 судья Даровских К.Н. заменена на судью Куклина О.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" о взыскании 679 269 руб. 85 коп., из них: 603 939 руб. 25 коп. - основной долг по договору энергоснабжения N 517 от 01.06.2012, 75 330 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 01.03.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 603 939 руб. 25 коп. из расчета 8,25 % годовых за период с 02.03.2015 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств обосновывающих применение тарифов при расчете стоимости потребленной электроэнергии по предъявленной счету-фактуре. Судом не дана оценка о правомерности применения истцом указанных тарифов. Суд не принял во внимание, что ответчику Службой по тарифам установлен тариф за 1 кВтч -1, 84 руб., в связи с чем ответчик не имеет возможности оплатить выставленную счет-фактуру.

Истец в письменных пояснениях отклонил доводы апеллянта, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные (потребителем по договору, ответчиком по делу) заключен договор энергоснабжения N 517, в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору от 25.07.2014, по условиям которого истец обязался подавать ответчику электрическую энергию (мощность) для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, указанных в Приложении N 4, для электроустановок, указанных в Приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении N 1 до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, в том числе расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до точек поставки электрической энергии потребителя, вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечить оборудование точек поставки по договору приборами учета; оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчётном периоде (месяце) производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе, счетам, товарным накладным и счетам-фактурам; гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, заказной почтой; оплата стоимости электрической энергии производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.3.1 договора); до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.3.2 договора); до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2 (пункт 5.3.3 договора).В пунктах 5.5, 5.6 договора сторонами согласованно, что оплата производиться ответчиком в течение трех банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных в п.п.5.3.1, 5.3.2., 5.3.3, 5.4 договора; обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика; при оплате наличными денежными средствами в кассу оплата производится на основании платежных документов гарантирующего поставщика, которые потребитель обязан получать самостоятельно, неполучение платежных документов не является основанием для отказа от оплаты. Срок действия договора согласован сторонами с пункте 9.2 контракта на срок по 31.12.2012, договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора; если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Доказательств расторжения контракта, либо его прекращения суду не представлено.

В приложениях к договору с учетом изменений внесенных Дополнительным соглашением N 1 от 27.07.2014 стороны договора согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение N 1), перечень электроустановок в составе договора (приложение N 2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем (приложение N 3), перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя (приложения N 4). В материалы дела представлены паспорта электроустановок потребителя к договору энергоснабжения N 517 от 01.06.2012.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору N 517 от 01.06.2012, отпустив ответчику в декабре 2014 года по товарной накладной N 11680 от 31.12.2014 электрическую энергию в обусловленном объеме; в соответствии с условиями договора и установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счет-фактуру N 22193-517 от 31.12.2014 представленные в материалы дела, на сумму 8 376 460 руб. 52 коп.

Товарная накладная подписаны ответчиком с указанием "принята на сумму 7 772 521 руб. 27 коп.", о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, удостоверенная оттисками печати организации, письмом N 09/39 от 04.02.2015 ответчик заявил о частичном отказе от оплаты электроэнергии на сумму 603 939 руб. 25 коп.

Ответчик объем потребленной электроэнергии не оспорил, свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 603 939 руб. 25 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности требования, как по праву, так и по размеру.

Исследовав доводы ответчика, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии в силу пункта 4.2 договора производиться по приборам коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспортах электроустановок.

Объем фактически поставленной истцом в заявленный период электроэнергии согласован сторонами в актах расхода энергии, актах почасового расхода электроэнергии за декабрь 2014 года.

Должник объем потребленной электроэнергии не оспорил; свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.

Факт потребления электрической энергии в декабре 2014 года ответчиком не оспорен, подтвержден документально.

Суть спора сводится к обоснованности тарифа, примененного истцом в расчете задолженности.

Оспаривая расчет истца, ответчик указывает на необоснованное увеличение тарифа, составившего 2,21 руб. за 1 кВтч - 2,41 руб., без учета того, что для Потребителя ООО "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" на 2014 год установлен тариф за 1 кВт - 1,84 руб. (утв. Приказом N 196-спр от 19.12.2012).

Данный довод апеллянта суд апелляционной инстанции не принимает в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Согласно пункту 87 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 (далее - Правила N 1179).

Пунктом 97 Основных положений N 442 предусмотрено, что ценовая категория для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Согласно пункту 98 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Пунктом 5.2 договора установлено, что предельный уровень нерегулируемых цен Гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии с действующим законодательством РФ и публикует на официальном сайте ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (http:www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: "потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию".

Тариф складывался из средневзвешенной нерегулируемой цены за единицу электрической энергии и стоимости регулируемых инфраструктурных платежей, утвержденных приказами ФСТ России от 30.12.2013 N 256-э/1, N 232-э/1, СТ по ИО N 295-спр от 27.06.2014, N 256/1-спр от 19.12.2013, решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 17.03.2014.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, значения предельных уровней нерегулируемых цен рассчитаны истцом с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 Основных положений N 442, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Таким образом, цена за 1 кВт.ч, примененная при определении суммы спорного периода складывалась из средневзвешенной нерегулируемой цены за единицу электрической энергии и стоимости регулируемых инфраструктурных платежей, утвержденных приказами ФСТ России от 30.12.2013 N 256-э/1, N 232-э/1, СТ по ИО N 295-спр от 27.06.2014, N256/1-спр. от 19.12.2013, решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 17.03.2014.

Стало быть, ООО "Иркутскэнергосбыт" произвело расчет стоимости потребленной ООО "УКТСиК" электроэнергии в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства.

То обстоятельство, что установленный истцом тариф превышает размер тарифа, установленного для ответчика, не опровергает вывод суда в этой части, а является основанием для учета расходов в последующие периоды регулирования.

Учитывая, что ответчиком задолженность по счету-фактуре N 22193-517 от 31.12.2014 в полном объеме не оплачена, суд обоснованно признал обоснованными требования в размере 603 939 руб. 25 коп.

Поскольку факт наличия просрочки в оплате стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно удовлетворено судом в заявленном размере 75 330 руб.60 коп. и по день фактической оплаты долга (ст.395 ГК РФ).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2015 года по делу N А19-4802/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин О.В. Монакова