г. Москва |
|
02 ноября 2015 г. |
Дело N А40-23927/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.,
судей: Мартыновой Е.Е., Григорьева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Армада"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года по делу N А40-23927/2015, вынесенное судьей Шустиковой С.Н.
по иску ОАО "АРМАДА"
к ответчикам ЗАО "АйТи-Инжиниринг", МИ ФНС N 46 по г.Москве
третье лицо: ЗАО "Иркол"
о признании недействительным решения о назначении генерального директора, обязании исключить запись из ЕГРЮЛ, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ
при участии в судебном заседании:
от истца: Бехтеров А.Ю. по доверенности от 04.02.2015 г.
от ответчиков: не явились, извещены
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОАО "АРМАДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным решения о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "АйТи-Инжиниринг" Завражина Д.А. и о назначении генеральным директором ЗАО "АйТи-Инжиниринг" Горбатова И.Е.; признании недействительным решения МИФНС N 46 по г.Москве от 07.10.2014 г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ЗАО "АйТи-Инжиниринг", и государственной регистрационной записи номе 9147747290352 о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре Горбатове Игоре Евгеньевиче; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве восстановить в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ЗАО "АйТи-Инжиниринг", генеральном директоре Завражине Денисе Анатольевиче в соответствии с государственной регистрационной записью номер 81477478445182.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2015 года по делу N А40-23927/15 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "АРМАДА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "АРМАДА" является единственным акционером ЗАО "АйТи-Инжиниринг".
В соответствии с п.п. 8 п. I ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п.п. 8 п. 14.2 Устава ЗАО "АйТи-Инжиниринг" (далее - Общество) решение вопроса об образовании исполнительного органа Общества и досрочном прекращении его полномочий отнесено к компетенции Общего собрания акционеров Общества.
Согласно п. 3 ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" в акционерном обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.
Решением единственного акционера ЗАО "АйТи-Инжиниринг" от 15.09.2014 принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Горбатова Игоря Евгеньевича и избрании генеральным директором Завражина Дениса Анатольевича.
На основании данного решения и в соответствии с положениями п.п. "ж" п. 1, п. 5 ст. 5 и п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2011 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - "Закон о регистрации") в связи со сменой в ЗАО "АйТи-Инжиниринг" единоличного исполнительного органа (генерального директора) и необходимости изменения по этой причине содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении ЗАО "АйТи-Инжиниринг" в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, 16 сентября 2014 г. в Межрайонную инспекцию ФНС России N 46 по г. Москве было подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части изменения сведений о лице, имеющем права действовать без доверенности от имени юридического лица.
Согласно требованиям п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2011 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - "Закон о регистрации") данное заявление подписано Генеральным директором ЗАО "АйТи-Инжиниринг" Завражиным Д.А., подлинность подписи которого засвидетельствована нотариально.
На основании указанного заявления и представленных заявителем документов уполномоченным налоговым органом 23.09.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 8147747845182 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.
В качестве указанного лица в ЕГРЮЛ был указан генеральный директор Завражин Денис Анатольевич.
Однако, как стало известно истцу из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, размещенных на официальном сайте ФНС России (egruI.nalog.ru), 07.10.2014 г. были внесены изменения в части сведений о лице, имеющем права действовать без доверенности от имени Общества.
Указанные изменения были зарегистрированы под номером ГРН 9147747290352.
В качестве генерального директора общества был указан бывший генеральный директор Общества Горбатов И.Е., полномочия которого прекращены Решением единственного акционера ЗАО "АйТи-Инлшниринг" от 15.09.2014.
При этом решение о назначении нового генерального директора ЗАО "АйТи- Инжиниринг" обществом "АРМАДА", как единственным акционером Общества, не принималось.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что последовательность в изложении событий, письменный текст решения общества, представленный от имени единственного лица, исключает применение положений п.7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", статус заинтересованного лица истцом не раскрыт, объема нарушенных прав, требующих судебной защиты, в настоящее время нет.
Между тем, с указанными выводами суда согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.
В силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Пунктом 3 статьи 47 Закона об акционерных обществах установлено, что в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.
Как установлено апелляционным судом, государственная регистрация была осуществлена на основании решения единственного акционера ЗАО "АйТи-Инжиниринг" от 30.09.2014 г. От имени единственного акционера ЗАО "АйТи-Инжиниринг" - ОАО "АРМАДА" указанное решение было подписано самим Горбатовым И.Е. с указанием должности генерального директора ОАО "АРМАДА".
На момент принятия оспариваемого решения генеральным директором ОАО "АРМАДА" являлся Подольский В.Г., полномочия которого возникли с 18.08.2014 г. на основании решения Совета директоров ОАО "АРМАДА".
Полномочия Горбатова И.Е. были прекращены еще 11.07.2014 г. решением Совета директоров ОАО "АРМАДА".
Таким образом, фактически Горбатов И.Е. сам себя назначил на должность генерального директора ЗАО "АйТи Инжиниринг". Волеизъявление единственного акционера общества "АРМАДА" на назначение Горбатова И.Е. вновь генеральным директором общества отсутствовало.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что решение от 30.090.2014 г. является недействительным, в связи с чем решение, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 9147747290352, является по смыслу ст. 181.5 ГК РФ ничтожным.
В отношении требования об обязании Инспекции восстановить запись в ЕГРЮЛ касательно апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п. 3 ст. 5 Закона N 129-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.
В соответствии с п. 2 Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений и документов, утвержденных Приказом Минфина России от 23.11.2011 N 158н "Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений и документов" (далее - Порядок) ЕГРЮЛ содержит записи, в которые включаются сведения о юридических лицах, предусмотренные пунктом 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, а также документы, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.
Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись, которая в свою очередь автоматически восстанавливает действие предыдущей записи.
Таким образом, законодательство не предусматривает возможности исключения или восстановления записей реестра.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а исковые требования - частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года по делу N А40-23927/15 отменить.
Признать недействительным (ничтожным) решение единственного акционера ЗАО "АйТи-Инжиниринг" от 30.09.2014 г.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве от 07.10.2014 г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ЗАО "АйТи-Инжиниринг", и государственной регистрационной записи номе 9147747290352 о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре Горбатове Игоре Евгеньевиче.
В удовлетворении требования об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве восстановить в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ЗАО "АйТи-Инжиниринг", генеральном директоре Завражине Денисе Анатольевиче в соответствии с государственной регистрационной записью номер 81477478445182, отказать.
Взыскать с ЗАО "АйТи-Инжиниринг" в пользу ОАО "АРМАДА" расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 21 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Птанская |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-23927/2015
Истец: ОАО " АРМАДА"
Ответчик: ЗАО " АйТи-Инжиниринг", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, МИФНС N 46 по г. Москве