Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 08АП-11551/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - продление срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 08АП-11551/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

09 ноября 2015 г.

Дело N А81-3514/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11551/2015) открытого акционерного общества "Ресурсы Ямала" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2015 по делу N А81-3514/2015 (судья Лисянский Д.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к открытому акционерному обществу "Ресурсы Ямала" (ИНН 7705035051, ОГРН 1027739341332) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 216 602 руб., пени в размере 12 367 руб. 02 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Ресурсы Ямала" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2015 по делу N А81-3514/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.09.2015 по делу N А81-3514/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 02.11.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Администрации муниципального образования город Салехард, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определение от 25.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено открытому акционерному обществу "Ресурсы Ямала" по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе). Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497190444055 обозначенное определение было получено подателем жалобы 08.10.2015.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.09.2015 по делу N А81-3514/2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Ресурсы Ямала" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Ресурсы Ямала" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ресурсы Ямала" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _1_ листах и приложенные к жалобе документы на _4_ листах.

Судья

О.А. Сидоренко