Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 15АП-16071/15

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2015 г.

Дело N А32-21938/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Новожилов Д.Е., паспорт, по доверенности от 14.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 3703

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24.08.2015 по делу N А32-21938/2015

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к войсковой части 3703

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к войсковой части 3703 (далее - ответчик, войсковая часть) о взыскании 192 344 руб. 47 коп., из которых 189 170 руб. 71 коп. основной задолженности, 3 173 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2015 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, войсковая часть обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение суда первой инстанции отменить. Ссылается, что контракт закончил свое действие 31.12.2014, полностью оплачен и задолженность отсутствует. Указывает, что в случае изменения тарифа или лимита финансирования стоимость контракта должна быть изменена дополнительным соглашением. Поскольку войсковая часть финансируется из федерального бюджета, постольку у войсковой части не было возможности извлекать выгоду из пользования чужими денежными средствами.

В возражении на апелляционную жалобу истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетврения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил; через канцелярию суда направил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.04.2015 общество (теплоснабжающая организация) и войсковая часть (потребитель) заключили государственный контракт на поставку тепловой энергии N 1511 (далее - контракт), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию; поставка тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом потребления с максимумом тепловой нагрузки 0.6555342 Гкал/час, в объеме на нужды ГВС 1.087376; помесячный график поставки с указанием источников теплоснабжающей организации и объектов теплопотребления потребителя является неотъемлемой частью контракта (приложение N 1); сроки начала и окончания отопительного периода устанавливаются распоряжением администрации муниципального образования.

Срок действия контракта определен с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Объем поставленной/принятой по контракту тепловой энергии определяется по приборам учета тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей потребителя с сетями теплоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке. При установке приборов учета не на границе раздела сетей, объем отпущенной/принятой по контракту тепловой энергии определяется как сумма показаний приборов учета тепловой энергии и объема тепловых потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством. Измерение тарифов в период действия контракта не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах. Теплоснабжающая организация информирует об изменениях тарифа на тепловую энергию в порядке, установленном законодательством.

Теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет потребителя платежное требование, счет-фактуру и накладную на поставленную/принятую тепловую энергию. При отсутствии расчетного счета, потребитель получает ежемесячно перечисленные в настоящем пункте документы в бухгалтерии теплоснабжающей организации в сроки согласно пункту 2.2.8 контракта. Накладные и счета-фактуры за месяц датируются последним календарным днем каждого месяца и включают в себя показания приборов учета тепловой энергии, а при отсутствии приборов учета - фактическое потребление тепловой энергии, рассчитанное на фактическую температуру наружного воздуха на 00 часов 00 минут первого и последнего дня месяца (пункт 4.3 контракта).

В пункте 4.4 контракта указано, что оформленная надлежащим образом накладная должна быть доставлена потребителем в теплоснабжающую организацию в течение 10-ти дней с момента получения. При непредставлении в указанный срок накладной и отсутствии предъявленных разногласий, накладная считается принятой в редакции теплоснабжающей организации.

Плата за потребленную в расчетом периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия. При наличии задолженности по оплате отпущенной энергии, поступившие платежи не содержащие ссылку о том, за какой период производится оплата, засчитываются в погашение задолженности по денежному обязательству потребителя по контракту, возникшего у него ранее (пункт 4.5 контракта).

В период с 01.03.2015 по 30.04.2015 общество поставляло войсковой части тепловую энергию, что подтверждается показаниями прибора учета о суточных параметрах теплоснабжения. Стоимость поставленной истцом в спорный период тепловой энергии составила 528 382 руб. 74 коп.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии составила 189 170 руб. 71 коп.

Спорный договор является договором теплоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 4 главы 30), а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по контракту исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что войсковой частью контракт был полностью оплачен, отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что уплаченные ответчиком денежные средства разнесены в соответствии с назначением платежа: платежное поручение от 23.04.2015 N 16563 на сумму 18 835 руб. 29 коп. (назначение платежа - частичная оплата счет-фактуры от 30.12.2014 N 1511/011/Ф06) разнесены в счет погашения задолженности за октябрь 2014 года; платежное поручение от 23.04.2015 N 16667 на сумму 378 843 руб. 32 коп. (назначение платежа - оплата счет-фактуры от 28.02.2015 N 104235) разнесены в счет погашения задолженности за февраль 2015 года; платежное поручение от 23.04.2015 N 16668 на сумму 396 880 руб. 66 коп. (назначение платежа - оплата счет-фактуры от 31.12.2014 N 1511/012/Ф06) разнесены в счет погашения задолженности за декабрь 2014 года; платежное поручение от 23.04.2015 N 16670 на сумму 448 287 руб. 70 коп. (назначение платежа - оплата счет-фактуры от 31.01.2015 N 1511/001/Ф06) разнесены в счет погашения задолженности за январь 2015 года.

Указанные выше периоды задолженности спорный период не входят.

Денежные средства, оплаченные платежным поручением N 20577 от 20.05.2015 на сумму 20 534 руб. 91 коп., N 20843 от 21.05.2015 на сумму 318 677 руб. 12 коп. в счет погашения задолженности в пределах искового периода учтены при подаче искового заявления. Таким образом, остаток задолженности составляет 189 170 руб. 71 коп.

Ответчик факт поставки ему тепловой энергии документально не опроверг, доказательств погашения имеющейся задолженности не представил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании основной задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 189 170 руб. 71 коп. подлежащими удовлетворению.

Поскольку войсковая часть надлежащим образом не исполнила обязательства по оплате поставленной ей тепловой энергии, обществом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в размере за период с 20.04.2014 по 08.06.2015 в размере 3 173 руб. 76 коп. В результате проверки судом первой инстанции расчета процентов установлено, что данная сумма находится в пределах суммы процентов, право на которые имеет истец.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные товары квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы не опровергает вывод суда первой инстанции о существовании оснований применения к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ в силу следующего.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, условием ответственности должника за нарушение обязательства является его вина. В соответствии с пунктом 2 данной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате потребленной энергии, постольку ответчиком не опровергнута установленная пунктом 2 статьи 401 ГК РФ презумпция вины неисправного должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 3 173 руб. 76 коп.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2015 по делу N А32-21938/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.В. Ванин