Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 15АП-12841/15

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2015 г.

дело N А32-37665/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-37665/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по иску "Смешарики" ГмбХ (Smeshariki GmbH) к индивидуальному предпринимателю Хачатурову Эдвину Георгиевичу

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

компания Smeshariki GmbH (в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Альмира-Юг") обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хачатурова Эдвина Георгиевича компенсации в сумме 140 000 руб., а также судебных расходов в сумме 309 руб. и расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик при продаже товара, использовал без разрешения товарные знаки, исключительное право на использование которых принадлежит Smeshariki GmbH.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на подачу, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2014 дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд по интеллектуальным правам указал, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтен тот факт, что согласно выписке из торгового реестра N 172758 от 15.11.2010, компания Smeshariki GmbH с местом нахождения в г. Мюнхен зарегистрирована в качестве юридического лица 11.08.2009.

В соответствии с пунктом (1) § 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Германии (Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschrankter Haftung, 1892) моментом регистрации компании (GmbH) считается момент внесения записи в торговый реестр (Handelsregister), который ведется районным судом (Amtsgericht) по месту нахождения общества.

Документов, подтверждающих юридический статус компании на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства не устанавливались судом первой инстанции.

Вместе с тем вопрос о наличии у лица исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является обязательным при рассмотрении спора о привлечении лица, нарушившего такое право к гражданско-правовой ответственности.

Без исследования судов остались и обстоятельства, связанные с наличием/отсутствием правоспособности компании по личному закону этого юридического лица (статья 1202 ГК РФ) до внесения соответствующей записи в торговый реестр.

При новом рассмотрении судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 60 000 руб. (по 10 000 руб. за 6 товарных знаков).

Решением от 03.06.2015 Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил исковые требования. Суд взыскал с предпринимателя в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за 6 случаев незаконного использования 6-ти товарных знаков в сумме 60 000 руб., судебные издержки в сумме 309 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Судом установлено, что 07.10.2013 в торговой точке, принадлежащей ИП Хачатурову З.Г., представителями истца были приобретены 12 мячиков с изображением персонажей имитирующих персонажей анимационного сериала "Смешарики" "Крош", "Нюша", "Бараш", "Совунья", "Ежик", "Пин". Факт реализации вышеуказанного товара на сумму 276,75 руб. подтверждается товарным и кассовым чеками от 07.10.2013, а также видеосъемкой, приобщённой истцом к материалам дела.

В связи с чем суд установил факт незаконного использования ответчиком товарных знаков: "Смешарики-Крош" N 321933 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Совунья" N 321869 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Нюша" N332559 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Пин" N 335001 (класс МКТУ 28),"Смешарики-Бараш" N 384580 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Ежик" N 384581 (класс МКТУ 28), правообладателем которых является Smeshariki GmbH на основании лицензионного договора N 11-12/08 ИЛ/М

Суд пришел к выводу о том, что предприниматель осуществлял использование объекта исключительного права без согласия правообладателя, что в силу пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ позволяет истцу требовать выплаты компенсации.

Суд указал, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие прав на использование названного объекта интеллектуальной собственности в предпринимательских целях.

Не согласившись с решением суда, Хачатуров Э.Г. обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.

Апелляционная жалоба заявителя мотивирована тем, что судом не исследованы доказательства принадлежности исключительного права компании Smeshariki GmbH.

В ходе рассмотрения дела апелляционный суд установил, что итоговый протокол заседания суда первой инстанции от 28.05.2015 не подписан судьей Пристяжнюком А.Г.

Определением от 20.08.2015 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А32-37665/2013 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривалась судом в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований о возмещении судебных расходов на покупку товара в сумме 276,75 руб.

Ходатайство подписано представителем истца Мишанским А.В., действующим на основании доверенности от 12.01.2015 г., предусматривающей право представителя на полный либо частичный отказ от иска.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5).

Поскольку заявленный отказ от иска в части требований о возмещении судебных расходов на покупку товара в сумме 276,75 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от иска в указанной части с прекращением производства по делу в соответствующей части.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по процессуальным основаниям, а исковые требования удовлетворению.

Как следует из материалов, дела истцу принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки со словесными обозначениями, а именно:

- "Нюша" по свидетельству Российской Федерации N 332559, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 27.08.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ;

- "Крош" по свидетельству Российской Федерации N 321933, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 02.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ;

- "Ежик" по свидетельству Российской Федерации N 384581, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 30.03.2017 в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ;

- "Совунья" по свидетельству Российской Федерации N 321869, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ;

- "Пин" по свидетельству Российской Федерации N 335001, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 02.10.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ;

- "Бараш" по свидетельству Российской Федерации N 384580, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 18.07.20167 в отношении товаров поименованных в частности в 16 классе МКТУ.

Согласно приложениями к указанным свидетельствам на основании договоров:

- N РД0051330, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 332559),

- N РД0051328, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 321933),

- N РД0051332, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 321869),

- N РД0051334, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 335001), об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, произведена смена первоначального правообладателя указанных товарных знаков ООО "Смешарики" на компанию Smeshariki GmbH, о чем в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания внесены соответствующие записи.

Согласно представленным в материалы дела свидетельству Российской Федерации N 384580 с датой приоритета 18.07.2006, датой регистрации - 24.07.2009 и свидетельству Российской Федерации N 384581 (дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 24.07.2009) правообладателем товарных знаков "Бараш" и "Ежик" является компания Smeshariki GmbH.

Вышеназванные товарные знаки представляют комбинированные обозначения, представляющие собой логотип и художественные образы анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа.

При проверке доводов жалобы о легитимации истца по делу суд установил, что компания Smeshariki GmbH имеет регистрационный номер 172758 зарегистрирована в качестве юридического лица в Федеративной Республике Германии (Bundesrepublik Deutschland) 02.01.2008 (п.6 Выписки из торгового реестра).

Согласно параграфу 55 Германского Гражданского Кодекса, регистрацию организации производит окружной суд по местонахождению организации.

В соответствии с параграфом 55 Германского Гражданского кодекса,а так же параграфом 8 Торгового кодекса Германии, регистрация организации производилась путем внесения данных в электронный реестр организаций.

Согласно п. 30 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 11.06.1999, юридический статус иностранного юридического лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения.

Следовательно, документом, подтверждающим статус иностранной организации, может являться только выписка из указанного реестра.

Истцом была представлена копия апостилированной официальной актуальной на момент подачи иска выписки из реестра в отношении Smeshariki GmbH с регистрационным номером 172758, переведенный на русский язык переводчиком, подлинность подписи которого удостоверил нотариус, подтверждающая статус и правоспособность истца, как иностранной организации.

Как следует из выписки из Торгового реестра окружного суда г. Мюнхена компания Blitz 08-369 GmbH (регистрационный N 172758) была переименована 28.04.2008 в Smeshariki GmbH, место нахождения - Хохбрюкен штрассе 10, 80331 Мюнхен. Основной деятельностью компании, согласно представленным документам, является приобретение и всеобъемлющее и глобальное использование прав на фильмы, включая услуги мерчандайзинга, в частности, применительно к мультипликационному сериалу "Смешарики", а также владение, приобретение и использование музыкальных композиций и текстов, извлечение прибыли от выполнения данных операций и управление этой прибылью, а также владение долями в предприятиях, занимающихся подобной деятельностью.

Кроме того, из названной выписки следует, что в Торговый реестр Германии 30.10.2013 внесены сведения об изменении адреса местонахождения компании: Эрвальдер штрассе 7, 81377 Мюнхен.

Как усматривается из материалов дела, свидетельства на товарные знаки не содержат сведений о регистрационном номере правообладателя.

Вместе с тем, согласно предоставленной выписке из Торгового реестра окружного суда г. Мюнхен, единственной компании, зарегистрированной по адресу Хохбрюкен штрассе 10, 80331 Мюнхен и обладающей фирменным наименованием "Smeshariki GmbH", присвоен регистрационный N 172758.

Согласно справке участкового суда Мюнхена от 08.05.2015 г. в Торговом реестре Участкового суда Мюнхена была и в настоящее время зарегистрирована только одна компания "Smeshariki GmbH". Эта компания зарегистрирована за номером 172758.

Учитывая, что компанией представлены свидетельства на товарные знаки, из которых следует, что правообладателем является юридическое лицо с соответствующим названием и адресом, а также выписка из реестра юридических лиц, подтверждающая правоспособность юридического лица на момент регистрации прав на товарные знаки, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вывода об отсутствии у компании исключительных прав на товарные знаки, в защиту которых предъявлен настоящий иск (Аналогичный вывод сделан Судом по интеллектуальным правам в постановлении от 10.08.2015 г. по делу N А46-10767/2014).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает достаточным образом подтвержденной и не опровергнутой ответчиком принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки "Нюша" по свидетельству Российской Федерации N 332559, "Крош" по свидетельству Российской Федерации N 321933, "Ежик" по свидетельству Российской Федерации N 384581, "Совунья" по свидетельству Российской Федерации N 321869, "Пин" по свидетельству Российской Федерации N 335001, "Бараш" по свидетельству Российской Федерации N 384580.

ООО "Альмира-Юг" в соответствии с доверенностью уполномочено от своего имени в интересах Smeshariki GmbH (Германия) совершать все необходимые действия, связанные с защитой прав доверителя.

Судом установлено, что 07.10.2013 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 95, магазин игрушки, склад 6 (база Кормилица), принадлежащем ИП Хачатурову Э.Г. представителями истца были приобретены 12 мячиков с изображением персонажей имитирующих персонажей анимационного сериала "Смешарики": "Крош", "Нюша", "Бараш", "Совунья", "Ежик", "Пин" со сходством до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Факт реализации вышеуказанного товара на сумму 276,75 руб. подтверждается товарным и кассовым чеками от 07.10.2013, а также видеосъемкой, приобщённой истцом к материалам дела.

Факт реализации спорных товаров ответчиком не оспаривается, в связи с чем считается установленным судом на основании представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, достоверность которых не опровергнута.

Реализованная ответчиком продукция, как указывает истец, отличается от оригинальных товаров серии "Смешарики" отсутствием идентифицирующих ярлыков и голограмм "Смешарики", позволяющих идентифицировать продукцию как оригинальную.

Истец, полагает, что ответчик нарушил исключительные права Smeshariki GmbH на использование вышеуказанных товарных знаков, в связи с чем обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака согласно статье 1480 ГК РФ осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункты 1 и 2 статьи 1481 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" и положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, истец доказал принадлежность ему подлежащего защите исключительного права на спорные товарные знаки. Факт незаконного использования ответчиком товарных знаков: "Смешарики-Крош" N 321933 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Совунья" N 321869 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Нюша" N332559 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Пин" N 335001 (класс МКТУ 28),"Смешарики-Бараш" N 384580 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Ежик" N 384581 (класс МКТУ 28) подтвержден материалами дела.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него права на использование названного объекта интеллектуальной собственности в предпринимательских целях путем предложения к продаже и продажи мячиков с изображением персонажей анимационного сериала "Смешарики".

Указанное в силу пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ позволяет истцу требовать выплаты компенсации.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Истец в качестве меры ответственности нарушителя выбрал выплату компенсации в размере шестидесяти тысяч рублей за 6 случаев неправомерного использования шести товарных знаков: "Смешарики-Крош" N 321933 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Совунья" N 321869 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Нюша" N332559 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Пин" N 335001 (класс МКТУ 28),"Смешарики-Бараш" N 384580 (класс МКТУ 28), "Смешарики-Ежик" N 384581 (класс МКТУ 28), исходя из минимального размера компенсации по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования товарного знака

Таким образом, учитывая, что размер компенсации за каждый случай нарушения прав истца определен в размере минимальной компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также характер допущенного нарушения, суд считает, что определенный истцом размер компенсации в сумме 60 000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения и является в данном случае минимальным.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Smeshariki GmbH о взыскании с ответчика 60 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 33 руб. Факт несения судебных расходов подтверждается почтовой квитанцией от 11.11.2013 г. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 33 рубля подлежат удовлетворению.

Также на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина, в связи с чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина, уплаченная ответчиком, остается на ответчике.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2015 по делу N А32-37665/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять частичный отказ компании "Смешарики" ГмбХ (Smeshariki GmbH), Германия, Мюнхен, от исковых требований в части взыскания 276 рублей 75 копеек.

В части указанных требований производство по делу прекратить.

Исковые требования компании "Смешарики" ГмбХ (Smeshariki GmbH), Германия, Мюнхен, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачатурова Эдвина Георгиевича ((ИНН 230900350034, г. Краснодар) в пользу компании "Смешарики" ГмбХ (Smeshariki GmbH), Германия, Мюнхен, компенсацию за незаконное использование товарных знаков в сумме 60 000 руб. судебные расходы в сумме 2 033 руб., в том числе 33 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов