Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 08АП-11550/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - организация деятельности - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 08АП-11550/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

09 ноября 2015 г.

Дело N А70-3540/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11550/2015) индивидуального предпринимателя Сац Елены Валерьевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 августа 2015 года по делу N А70-3540/2015 (судья Минеев О.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1047200043384, ИНН 7205013772) к индивидуальному предпринимателю Сац Елене Валерьевне (ОГРН 304720505700088, ИНН 720500274869) о взыскании задолженности в размере 63 282 руб. 02 коп. и пени в размере 4 325 руб. 64 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 24 сентября 2015 года по делу А70-3540/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года по делу N А70-3540/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сац Елены Валерьевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Гарант".

Индивидуальному предпринимателю Сац Елене Валерьевне предложено в срок не позднее 26 октября 2015 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 24 сентября 2015 года по делу N А70-3540/2015 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 24 сентября 2015 года по делу N А70-3540/2015 заблаговременно (25.09.2015) размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено индивидуальному предпринимателю Сац Елене Валерьевне 26.09.2015 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе (627754, г. Ишим, ул. К. Маркса, 73/13). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" 09.10.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лицо, участвующее в деле, обязано в соответствии с требованиями закона получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности индивидуального предпринимателя в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должен нести сам ответчик (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение индивидуального предпринимателя Сац Елены Валерьевны об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные индивидуальным предпринимателем Сац Еленой Валерьевной при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сац Елены Валерьевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Ю.М. Солодкевич