Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 08АП-10806/15

город Омск

09 ноября 2015 г.

Дело N А46-7328/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10806/2015) открытого акционерного общества "Завод "Сибнефтегазмаш" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2015 по делу N А46-7328/2015 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод кольцевых заготовок" (ИНН 5507061923, ОГРН 1025501380266) к открытому акционерному обществу "Завод "Сибнефтегазмаш" (ИНН 7204002626, ОГРН 1027200875998) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Завод "Сибнефтегазмаш" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Завод кольцевых заготовок" - Дараган С.А. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности N 10 от 01.06.2015 сроком действия по 31.12.2015),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод кольцевых заготовок" (далее - истец, ООО "ЗКЗ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод "Сибнефтегазмаш" (далее - ответчик, ОАО "Завод СНГМ") о взыскании 1 709 715 руб. 20 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2015 по делу N А46-7328/2015 требования истца удовлетворены.

Суд первой инстанции взыскал с ОАО "Завод СНГМ" в пользу ООО "ЗКЗ" 1 709 715 руб. 20 коп. долга, 30 097 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 1 709 715 руб. 20 коп. и неисполнение ответчиком обязательств по его оплате, в связи с чем, требования истца признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Завод СНГМ" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2015 по делу N А46-7328/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истец в нарушение условий договора поставки от 01.12.2009 N 66/2009 досрочно поставил товар до получения им предоплаты от ОАО "Завод СНГМ", тем самым изменив в одностороннем порядке условие договора о порядке расчетов.

Также, ссылаясь на положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что вина ответчика не установлена материалами дела.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО "ЗКЗ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Завод СНГМ", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в суд не обеспечило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие поименованного лица.

Представитель ООО "ЗКЗ" в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав явившегося представителя ООО "ЗКЗ", суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно условиям подписанного обществом с ограниченной ответственностью "Завод кольцевых заготовок" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Завод "Сибнефтегазмаш" (заказчик) договора поставки от 01.12.2009 N 66/2009 поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Наименование продукции, её номенклатура, количество, цена, сроки и иные условия поставки дополнительного согласовываются сторонами и оформляются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Заказчик производит 100% предварительною оплату партии продукции в следующем порядке: 50% стоимости товара осуществляется до начала изготовления продукции в течение трёх календарных дней с момента выставления поставщиком счёта на оплату, остальные 50% стоимости товара, зачисляются на расчётный счёт поставщика в течение трёх календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара к поставке, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 3.2 договора).

Как указал истец, общество с ограниченной ответственностью "Завод кольцевых заготовок" во исполнение обязательств по договору поставки от 01.12.2009 N 66/2009 поставило открытому акционерному обществу "Завод "Сибнефтегазмаш" по спецификациям от 03.10.2014 N 25, от 20.11.2014 N 26 товар на общую сумму 1 709 715 руб. 20 коп.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

31.07.2015 Арбитражный суд Омской области вынес решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали, что Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить продукцию. Наименование продукции, ее номенклатура, количество, цена, сроки и иные условия поставки дополнительно согласовываются Сторонами и оформляются Спецификациями (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставка продукции осуществляется путем выборки продукции Заказчиком в месте нахождения Поставщика (завода-изготовителя). В соответствии с пунктом 2.4 договора моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке продукции считается дата получения продукции Заказчиком от Поставщика.

В силу пункта 3.1 договора, цена на поставляемую продукцию является договорной, устанавливается в рублях РФ и указывается в Спецификациях. Платеж за продукцию осуществляется платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа).

Оплата поставляемой продукции производится в соответствии с порядком расчетов, предусмотренным пунктом 3.2 договора, если иное не предусмотрено в Спецификации.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой подлежат применению при рассмотрении настоящего спора по правилам части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Ответчик в обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание довод о том, что им не была произведена предварительная оплата товара, что свидетельствует о том, что истец изменил в одностороннем порядке условие договора о порядке расчетов

Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенное обстоятельство, так как в тексте обжалуемого решения имеется оценка суда первой инстанции данной позиции, которая признается судом апелляционной инстанции верной.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В пункте 17 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ дал нижеследующие разъяснения.

При разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

В случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.

Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных выше правил.

В рассматриваемом случае согласно Спецификациям N 25 от 03.10.2014 (л.д. 15), N 26 от 20.11.2014 (л.д. 14) Заказчик производит 100% предварительную оплату продукции в следующем порядке:

-50 % от стоимости продукции, осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату;

-остальные 50% стоимости продукции, зачисляются на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения уведомления (факсимильной, телефонной связью) о готовности товара к поставке.

В указанных Спецификациях Сторонами согласованы и сроки поставки продукции.

Так, согласно Спецификации N 25 от 03.10.2014 срок поставки продукции -20 дней с момента поступления 50% предоплаты.

Поставка продукции по Спецификации N 26 от 20.11.2014 производится в срок до 29.12.2014.

Поскольку ответчиком был принят поставленный ему досрочно истцом товар (без принятия его на ответственное хранение и направления истцу уведомлений об отказе от принятия товара), а Договором поставки с учетом спецификаций установлена обязанность покупателя оплатить товар в течение определенного времени с момента их получения, то в силу прямого указания абзаца пятого и четвертого пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 ОАО "Завод СНГМ" обязано было осуществить оплату полученного товара в установленный срок.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Как верно установлено судом первой инстанции, во исполнение обязательств по договору поставки от 01.12.2009 N 66/2009, спецификаций от 03.10.2014 N 25, от 20.11.2014 N 26, поставило ОАО "Завод СНГМ" по товарно-транспортным накладным, представленным в материалы дела, товар на общую сумму 1 709 715 руб. 20 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 1 709 715 руб. 20 коп. и ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства оплаты поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 1 709 715 руб. 20 коп. долга.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за их рассмотрение относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2015 по делу N А46-7328/2015-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер