Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 12АП-9344/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - срок для устранения недостатков - продление срока - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 12АП-9344/15

г. Саратов

06 ноября 2015 г.

Дело N А12-23600/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" (400057, г. Волгоград, пер. Ачинский, д. 3, ОГРН 1123461003126, ИНН 3447032819),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2015 года по делу N А12-23600/2015, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства (судья Пономарев А.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" (400057, г. Волгоград, пер. Ачинский, д. 3, ОГРН 1123461003126, ИНН 3447032819),

к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 5, ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787)

заинтересованное лицо: департамент жилищно-коммунального хозяйства топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, д. 15, ОГРН 1023403430082, ИНН 3444069673),

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2015 года по делу N А12-23600/2015 рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 97-мк от 26.02.2015 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 02 сентября 2015 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" 07 сентября 2015 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 87 90832 6, по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. Кирова, 112.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 03 сентября 2015 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" повторно был установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 05 октября 2015 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" 09 октября 2015 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 88 81384 1, по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. Кирова, 112.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 06 октября 2015 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" не поступало.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилремфонд" (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2015 года по делу N А12-23600/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина