г.Москва |
|
09 ноября 2015 г. |
Дело N А40-71905/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,
Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МФС-ПИК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2015 по делу N А40-71905/14, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-604)
по встречному иску ООО "МФС-ПИК" (ОГРН 1047796934195, 121471, Москва, ул.Рябиновая, д.22А, стр.2)
к индивидуальному предпринимателю Белову Р.С. (ОГРНИП 308784724200182)
3-е лицо: ЗАО "Механизация МСМ-1" (ОГРН 1057746013522, 121357, Москва, ул.Верейская, д.5)
о признании недействительными результаты торгов и признании недействительным договора уступки прав требований
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Макарова А.В. по доверенности от 25.09.2015 г.,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 первоначальный иск индивидуального предпринимателя Белова Р.С.(далее - предприниматель) о взыскании с ООО "МФС-ПИК" (далее - ответчик, общество) 12.540.398,98 рублей задолженности и 627.019,94 рублей неустойки по договорам подряда N 551/7 от 15.12.2011, N 587/7 от 04.05.2012, N 611/7 от 06.07.2012, N 636/2 от 10.09.2012, N 637/2 от 14.09.2012, N 625/7 от 10.08.2012, N 645/7 от 23.10.2012, N 646/7 от 12.11.2012, N 649/7 от 13.11.2012, N 647/7 от 20.11.2012, N 648/7 от 22.11.2012 удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании результатов торгов недействительными и признании недействительным договора уступки прав требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А40-71905/14 отменены в части встречного иска, дело в части встречного иска направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что открытые торги по лоту N 12, а также заключенный по их итогам договор уступки права требования (цессии) N 3-Ц от 08.11.2013 являются недействительными.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Механизация МСМ-1".
Суд первой инстанции в судебном заседании 22.07.2015 привлек ЗАО "Механизация МСМ-1" к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда от 14.08.2015 производство по делу по иску ООО "МФС-ПИК" к ЗАО "Механизация МСМ-1" о признании результатов торгов недействительными и признании недействительным договора уступки прав требований прекращено на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
При этом суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "Механизация МСМ-1" ликвидировано вследствие банкротства, что усматривалось из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "МФС-ПИК" обжаловал его в апелляционном порядке. Просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права приняв по делу новый судебный акт, считает, что суду следовало исследовать доказательства по существу, произвести оценку доказательств.
Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не поступало.
Предприниматель, ЗАО "Механизация МСМ-1" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, при отсутствии возражений со стороны представителя ООО "МФС-ПИК", руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "МФС-ПИК" суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Механизация МСМ-1" ликвидировано вследствие банкротства, что следует из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Пунктом 5 ч.1 ст.150 АПК РФ установлено, что производство по делу подлежит прекращению, в случае если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В данном случае, как упомянуто выше ЗАО "Механизация МСМ-1" ликвидировано вследствие банкротства, то есть сторона по делу ликвидирована.
Таким образом, применительно к обстоятельствам данного дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в названной части со ссылкой на п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, в связи с этим отсутствовали процессуальные основания для исследования доказательств по существу, а также их оценки в части прекращенных требований.
Иное толкование подателем апелляционной жалобы норм процессуального права не может свидетельствовать о судебной ошибке.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015 г. по делу N А40-71905/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Гончаров |
Судьи |
И.А. Титова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-71905/2014
Истец: Белов Роман Сергеевич, ИП Белов Р. С.
Ответчик: ООО "МФС-ПИК"
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16922/14
09.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47597/15
18.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16922/14
25.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46465/14
30.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71905/14